Здравствуйте-здравствуйте-здравствуйте, дорогие мои друзья и гости моего блога! Сегодняшней пятничной (или уже субботней?) ночью у меня прекрасное настроение, из приоткрытого окна прямо-таки дышит прохладой и сиренью (что, уже завидуете, обитатели мегаполисов?), а значит, я оставлю в покое уроки Joomla и WordPress и порадую себя и вас новым выпуском своего «Винегрета».
О чем пойдет у нас с вами речь сегодня? Конечно, герой дня у нас сегодня Яндекс с его «Островами» и технологией Крипта, ну и раз уж мы заговорили о поисковиках, то побеседуем об уникализации картинок для них — у меня, как обычно, свое, нестандартное видение проблемы!
Поехали!
Лето, отпуск, «Острова»
Позавчера, 16 мая, была проанонсирована принципиально новая выдача Яндекса под названием «Острова».
Основная суть: в выдачу будут выводиться не только название и описание сайта и его страницы, но и различные формы заказа, обратной связи, информеры сайтов и.т.д.
Ничего не ясно? Попросту, теперь (то есть с введением новой выдачи) по запросу «заказать пиццу» вам под каждым сайтом, на котором такой заказ можно оформить, предложат заполнить прямо на Яндексе форму заказа, и получить свою пиццу, даже не заходя на конкретный сайт. Точно также все будет происходить с абсолютно любыми заказами, услугами и сервисами — все можно будет заказать, просмотреть, изучить разные предложения прямо в интерфейсе выдачи.
Классно! Удобно! Яндекс — ты супер! Гугл нервно курит в сторонке!
Выше были мои эмоции как пользователя… Согласитесь, действительно, очень удобно запросить «купить пиццу», сразу на странице выдачи просмотреть варианты, не заходя на разные сайты, тут же сделать заказ и через полчаса-час (у нас так по времени) запивать итальянский пирог американским лимонадом.
А потом пойти в кино: запрос в Яндексе «Купить билеты», тут же прямо их и заказать в пару кликов и … Ну в общем, мысль ясна. Восторгу нет предела… Мечта ленивой Web-Кошки…
А теперь легким изящным кошачьим прыжком перемахнем через баррикады и окажемся в стане вебмастеров. А здесь царят совсем другие настроения.
Я, с вашего разрешения, не буду их описывать, поскольку обещала не допускать на своем блоге нецензурных и прочих неприличных выражений.
Новая выдача создает вебмастерам просто массу проблем, которые на сегодняшний день кажутся неразрешимыми:
- Как ни крути, это использование Яндексом чужого контента. Да-да, даже форма заказа пиццы может быть авторской — а может быть, я в ней стихами клиентов заманиваю?! Конечно, заявлено, что «острова» могут создаваться на сайтах по желанию. Не хочешь, пожалуйста, оставайся в выдаче в том же виде, что и раньше: заголовок и описание. Другое дело, что в результатах поиска ты просядешь, играя по старым правилам. Яндекс будет поднимать сайты с «островами», поскольку ему это явно выгодно.
- Падение трафика, в первую очередь, коммерческого. Кто будет заходить на сайт, торгующий все теми же многострадальными пиццами, если заказ можно сделать прямо в Яндексе? Можно возразить: коммерческим сайтам не важен трафик, они не зарабатывают на контексте. Им важны продажи. А они будут, так что все вроде как в шоколаде. Ан нет. А узнаваемость бренда? А сопутствующие товары, которые можно увидеть только на самом сайте, но никак не на «острове»? А импульсные покупки — хотел мышку для ноута, а решил лучше новый лэптоп приобрести (утрирую, но смысл ясен)? Понятно, что от падения трафика страдают даже коммерческие сайты. А как быть некоммерческим, предоставляющим различные бесплатные сервисы и живущим на контексте? Вешаться? Делать сервисы платными? Яндекс, ты за всеобщую монетизацию интернета?
- Открытым остается вопрос с блогами в свете «островов»… Коснется ли нововведение блогосферы или обойдет стороной? Если честно, то скорее всего, блогов «острова» не коснутся. Хотя, возможно, яндекс станет показывать страницу блога, релевантную запросу, прямо целиком в выдаче. Посмотрим!
Не знаю, насколько мои первые впечатления от этой новости оправдаются, не знает и никто, поскольку публичное тестирование «Островов» начнется в июле! Кстати, желающие могут принять участие в бета-тесте и раньше, для этого достаточно оставить заявку на странице проекта — http://beta.yandex.ru, там же можно и ознакомиться с «Островами» поподробнее.
Ну что, какие мысли, друзья?
Big Brother Is Watching You
Перейдите вот по этой ссылке. Да не беспокойтесь, не реклама, не партнерская ссылка, все честно! Попробовали? Впечатляет?
Яндекс знает о тебе все! Во сколько ты встаешь и ложишься,с кем ты живешь и какой у тебя характер, что ты любишь и есть ли у тебя дети… Действительно, Большой Брат!
Кстати, вот мой скрин Крипты:
Почти все правда, вот только мама я не на 6%, а на все 200!
А у вас наблюдения Яндекса совпали с действительностью?
Единственная и неповторимая… То бишь уникальная… картинка на вашем блоге!
Только ленивый не написал на свой блог о создании и ведении блогов пост об уникализации картинок. Во всяком случае, я только за последний месяц получила в своей обширной rss-ленте что-то около десятка таких статей.
Если честно, то ощущение такое, что блогеры либо переписывали все эти статьи из одного источника, либо друг у друга по цепочке по принципу испорченного телефона.
Основной посыл всех этих постов-клонов таков:
Картинки на блоге должны быть исключительно уникальные, иначе в адрес блога со стороны поисковых систем последуют санкции в виде ухудшения индексации, понижения позиций и, как апогей, фильтра или даже бана.
Дальше же идут абсолютно стандартные советы по уникализации изображений, честно стыренных из ЯндексКартинок, как-то:
- «отзеркаливание» изображений;
- поворот на несколько градусов;
- сохранение для веба в фотошопе
Затем полученную ну абсолютно уникальную и неповторимую картинку рекомендуют проверить в каком-нибудь сервисе, созданном для этой цели, а затем только вставлять в пост.
Далее еще вспоминают об авторских правах на изображения, о том, как надоело на всех блогах видеть одни и те же картинки и т.д. по тексту.
Теперь что обо всем этом думает Web-Кошка.
А думает она, точнее, я, обо всем этом следующее:
Наличие или отсутствие на блоге неуникальных картинок никоим образом не влияет на ранжирование вашего блога в поисковых системах
Объясню почему я так думаю.
В поисковой выдаче показываются страницы, текст которых, во-первых, уникален (хотя не всегда, если честно, это правило соблюдается), во-вторых, максимально релевантен запросу. Конечно, я знаю, что на ранжирование влияют и другие факторы: траст, ссылки и т.п., но упрощаю для наглядности.
Эта выдача формируется (не напрямую, конечно) двумя роботами Яндекса (я буду говорить именно на примере этого поисковика) — быстророботом и основным роботом Яндекса. Оба этих бота сканируют ТЕКСТ.
У них нет ни желания, ни технических мощностей наряду с индексацией и обработкой огромных текстовых массивов заниматься еще и индексацией изображений.
Картинки на сайтах и блогах индексирует другой робот Яндекса, отвечающий конкретно за изображения. Результаты его обработки формируют выдачу в поиске ПО КАРТИНКАМ. И вот тут-то уже уникальность картинок может сыграть свою роль. Но об этом дальше.
Для тех, кто ничего не понял: в основной выдаче Яндекса наличие на блоге уникальных или неуникальных картинок не влияет на позиционирование сайта.
Ранжирование сайта относительно расположенных на нем изображений производится в ДРУГОЙ ВЫДАЧЕ, никак с первой не связанной — в поиске по картинкам images.yandex.ru.
То есть если у вас на блоге все картинки стыренные скопированные с ЯндексКартинок, не опасайтесь санкций в основной выдаче Яндекса, однако и не ждите трафика с поиска по картинкам. И то здесь есть свои нюансы.
Не буду ничего говорить, просто посмотрите на первый экран выдачи поиска по картинкам в Яндексе по запросу «All In One Seo Pack». Совсем недавно сама там искала себе картиночку, чтобы разбавить скучные скрины в статье с обзором возможностей и настроек трех SEO плагинов для WordPress:
Не знаю, насколько все эти клоны уникальны для поисковиков, не проверяла. Но визуально, что называется, найди три отличия! И все они рядышком по запросу, который вводится в строку поиска полторы тысячи раз в месяц!
И отсюда вытекает следующая проблема.
Вы нашли картинку в ЯндексКартинках, отзеркалили ее, наклонили, фильтр наложили какой-нибудь, размер изменили — все, авторские права больше не нарушены?
То есть завтра я отзеркалю Мону Лизу, чуток ее поверну, все это дело распечатаю на листе А3 и пойду регистрировать свои авторские права… куда там ходят-то, подскажите, друзья! Отлично! А послезавтра я возьмусь за «Постоянство памяти»…
В общем, мое отношение к уникальности картинок вы видите на этом блоге воочию: я не беспокоюсь! Если мне нужна картинка с Яндекса, я ее возьму и вставлю в статью, руководствуясь теми соображениями, что озвучила выше.
Единственное, что я делаю, — это меняю размер картинки, потому что во избежание хранения на хостинге сразу четырех копий одного изображения я отключила их формирование в настройках блога, и теперь заливаю подготовленные картинки сразу в нужном мне размере. Именно поэтому у меня они не увеличиваются по клику — они и так уже в натуральную величину.
Ах да, еще и пересохраняю для веба в фотошопе с целью уменьшения веса. У меня бывают посты с 15-20 картинками, так что для меня размер имеет значение!
А вы как подготавливаете изображения для постов и много ли времени у вас на это уходит? Поделитесь опытом в комментах! Я любопытная, мне интересно!
Не согласны с чем-то? Спорьте! Я не то что предлагаю, я просто упрашиваю вас высказать альтернативное моему мнение, естественно, аргументированное!
А я с вами с сожалением прощаюсь до скорой приятной (я надеюсь!) встречи на web-koshka.ru!
C уважением, всегда ваша пушистая Web-Кошка!
Лариса, ты молодчик! Классно статью преподала… До сих пор по некоторым моментам улыбка с лица не сползает (в хорошем смысле) =)
Особенно порадовало: «Я, с вашего разрешения, не буду их описывать, поскольку обещала не допускать на своем блоге нецензурных и прочих неприличных выражений.»
Хе-хе))) Прямо в точку.. Порой, без нецензурщины в сторону Яшки — никак.
Я лично сделал для себя глобальный вывод: «Яков, пошел ты в пеку…» Яндекс — это уже не поисковая машина, и уж тем более не национальная поисковая машина (хотя у Я есть и были все шансы ею стать), а обыкновенная, продажная, коммерческая контора-говно. Есть же ГС? Теперь есть и ГПМ. И первопроходец ГПМ — не яшка (он же всегда все и везде пи… ой, ворует то есть). Главный идеолог ГПМ — это конечно — вебальта… За ней по пятам прут такие «твари» как рамблер и майл (а твари потому, что эти су..ки, используют для своих корыстных целей ничто иное — как зловреды (то бишь вирусы, если образно). Я про маил уже писал у себя — на очереди рамблер (который в сговоре с маил).
Вот и Я уподобился этому никчемному стаду (хотя за Я и раньше были замечны говно-вирусо-пиары), но теперь — Я — это монополист, в выдаче которой в топе только те, кто платят. А после ввода этих «островов» — Я теперь хочет и у честных ВМ свой «хлеб» отобрать.
Я рад, что меня Я плохо индексирует. Кому нужно — идите, воруйте мои статьи, ругаться не буду. Я на Я (о как!) официально забиваю……..
Я смотрю, ты сегодня ужасно зол! 😀 Может, удалить твое разрешение тырить статьи, а то у тебя в копирайтах написано «без согласия автора», а согласие-то вот оно!
Ну что ни говори, все же Яндекс в рунете монополист, так что как ни плюйся, а музыку заказывает он…
Кстати, что он про тебя в Крипте рассказал? Близко к истине?
Привет! Да вообще день такой насыщенный был =) «Чистили» компы в одной конторе — на всех поголовно — вебальта, спутники@мэйл.ру всякие, вирусов куча. Устали чистить)) Еще и Яндекс тут со своими новостями 🙂
Он вообще молодец такой — установил для меня лимит — 4 страницы в индексе. Теперь, после написания новой статьи она индексируется, зато более ранняя — выпадает. Классно, да? 🙂
Знаешь, я у своей мамы недавно в ноут влезла — так там этой гадости столько было, что тоже пару часов чистила. И вебальта пресловутая, и миллион всяких дополнений в браузерах.
А главное, она понятия не имела, что это вредители. Так и искала все в вебальте. Пришлось краткий ликбез провести (между прочим, твой пост давала почитать про майл 🙂 )
Ах да, ответь мне у себя, пожалуйста… *TIRED*
Привет, Лариса!
По порядку.
Яша это прежде всего коммерческий проект и то, что они периодически придумывают маркетинговые ходы, а ведь Острова не что иное как маркетинговый ход, ничего особенного. Ну сделали такую штуку, побухтят все и успокоятся…
Крипта прикольный сервис, только показывает всегда разные данные. Я вот вчера был мамой на 22%, а сегодня на 12%. Да и по остальным есть попадания. Мне только не понятно, а зачем эта штука. Ну отслеживает и дальше что?
Уникальность картинок все-таки нужна. Если картинка уникальна, то по ней тоже трафик может приходить. Другой момент, как добиваются этой уникальности. Иногда так лень что-то делать, да и все равно не получается на 100% уникальная картинка. Вот когда сам рисуешь-фоткаешь, тогда и получиться уникальность, а все остальное ерунда.
Привет! По большому счету, я тоже думаю, что каких-то глобальных изменений для вебмастеров не будет. Кто был в ТОПе, тот там и останется. Так что все это не более чем личные впечатления от новости.
Но лучше бы над улучшением выдачи подумали, если уж заботу о пользователях пропагандируют. И подтверждение авторства с тИЦ от 10 — тоже такая странновая штука…
А Крипта, как я поняла, вроде как наглядная демонстрация того, как строится персонифицированная выдача,. как происходит таргетирование. В общем, демонстрация возможностей. А меняется, наверное, потому, что коррелируется с каждым твоим запросом в яндексе. Попробуй поищи чего-нибудь с детьми связанное, завтра станешь мамой на 60% =) .
Вот насчет снимаешь-фоткаешь — согласна с тобой на все сто. Только редко кто этим занимается. Все с подачи известных лиц перешли на всякие демотиваторы/коллажи.
Ну а ты как думаешь, за неуникальные картинки можно санкции получить в основной выдаче?
Наверное Яша считает, что если ТИЦа 10 нет, то вроде как и не надо авторов защищать. Странный подход согласен.
Ой, не думаю что не уникальные картинки как-то на выдачу влияют. Вот например, покупаешь картинку на микростоках, а она ведь заведомо не уникальна. Права авторские не нарушены, а вот уникальности никакой. Но спокойно используешь картинку и не заморачиваешься. Даже если как-то и влияет, то не сильно. Хотя я в этих вопросах не спец. Тут мониторить надо. У Сергея надо спросить, смотрю он до тебя добрался. Он на своем блоге эксперименты с выдачей проводил, может и может сказать что-то дельное.
Про ТИЦ 10 верно подмечено. У кого ТИЦ меньше, якобы не авторы своих статей. Сделали бы какую-нибудь другую верификацию, типа как у Гугла. А то попахивает дискриминацией.
Тестирую невидимую капчу на Опере 14 + эмулятор Андроид
Если каммент пройдет, можно его удалить 🙂
Лариса, по Крипту я мама больше, чем ты =). Про мои отношения с Яндексом уже писал. У нас гармония. Он меня не пускает в выдачу, а мне и не надо. А вот что касается картинок тут я с тобой не согласен. Очень важно иметь уникальные картинки. И у меня перед глазами практический пример уважаемого мною блоггера Сергея Самойлова. Читаю его пчелиный блог с интересом. Так вот он использует только уникальные картинки и постоянно идет вперед. Я у себя на блоге тоже искоренил все не уникальные и постепенно меняю их. Порой даже рисую от руки, фоткаю и загружаю. Но зато с полным правом ставлю посреди своей картинки логотип с адресом сайта. Под фильтр из-за чужих картинок попасть думаю нельзя, но в выдаче понижение будет. Кстати с некоторых картинок бывает не плохой трафик. У меня в один день одна привела 80 человек (правда на следующий день и по сейчас всего 5-10). Но все же… Вот такие мысли
Про траф с картинок я согласна — он имеет место быть, и в некоторых случаях довольно приличный.
А уникальные картинки могут повлиять только, мне кажется, место в выдаче очень опосредованно. Ну примерно так. У тебя на блоге все картинки уникальные, свои собственные. Значит, ты блогом занимаешься, а не просто копипастишь. Наверное, у тебя тогда и статьи интересные. И блог в целом неплохой. Вот и ползет он вверх потихоньку.
Ну вот, наоборот, если человек вставляет в посты навязшие в зубах уже стандартные картинки, то скорее всего, такие же скучные и навязшие в зубах истины у него и в текстах. Короче, сумбурно, но ты, думаю, понял 😉
Прямо вот не могу не сказать — сильнее всего ненавижу картинки с этими белыми надувными человечками ]:-> Хотя сама раз согрешила — вставила себе такую. Поменять бы надо…
А как подписаться на данный винегрет?
Про Джумлу я ваще не рублю, а вингреты люблю!
А как ты отключила эту абсолютно гребаную функцию вордпресса вставлять ссылки в картинки на полное изображение?
Даша, привет! Ну на «Винегреты» отдельно не подпишешься, а вообще подписка в сайдбаре висит.
Сама эти статьи больше всех люблю 🙂
С картинками у меня так: «настройки» — «медиафайлы» — «размер изображений» — выставила нули везде: в миниатюре, среднем и большом, чтобы вордпресс не генерировал по четыре картинки из одной. А потом когда картинки вставляю в окошке загрузчика, в строке, где «URL ссылки» жмякаю «нет» — и урл из строчки пропадает. Все, картинка не ссылка.
урл с картинки — архи вредная вещь, она создает дубли страниц и несет зло.
Спасибо за подсказку.
А что сложнее в обращении — джумла или вордпресс?
Даш, мне кажется, водрпресс проще. Очевиднее, что ли, особенно для блогов. А Джумла — она очень замороченная. Зато более мощная, как мне кажется, в плане возможностей. И конечно, для любителей поковыряться Джумла интереснее. Я с нее начинала — поэтому до сих пор обожаю =)
А что вообще считается уникальными картинками? Вот чисто технически — слямзил картинку, обрамил ее рамкой, по типу демотиваторов, добавил свой текст, повесил вотермарк — для ПС, как я понимаю, это уникальная картинка? Видимо да — посмотрите на многие блоги. Очень часто, авторы именно так «уникализируют» заезженные картинки.
На мой неопытный в сео взгляд — это бред. Не стоит особо заморачиваться на картинках. Нет, само собой, чуточку видоизменить, добавить свой текст, или сделать рамку (типа рваных краев и все такое) — это нужно делать, чтобы абсолютных дублей не было. В остальном — все это лишние мороки нарочито кем-то придуманные.
И естественно, нельзя «воровать» заведомо авторские картинки, фото и изображения. Это просто уже не этично и не уважительно к автору.
Саша, уникальной картинка может считаться только тогда, когда ты ее сам нарисовал, сфоткал и т.д. Тогда можно и на трафик с поиска по картинкам претендовать.
Все остальное по сути чепуха. Но! Видел же картинку у меня из выдачи Якартинок? Значит, с точки зрения Я. они все уникальные?
А тексты добавлять, края рваные — оно хорошо именно для формирования образа блога в целом, я думаю. Опять-таки, если ты что-нибудь свое придумаешь, а не все те же демотиваторы, которые куда ни глянь — везде.
По поводу островов. С точки зрения пользователя поисковика — это классно, а с точки зрения вебмастера… Я считаю, что так или иначе посетитель, когда нажмёт на кнопку»заказать», все равно перейдёт на сайт, соответственно и посетитель будет.
А что касается блогов: я где-то читал, что можно создавать острова со списком рубрик или поиском.
На счёт уникальных картинок: люди, которые ищут по картинкам, перейдут на тот сайт, у которого картинки уникальные, причём имеется в виду не изменённые, а созданные самостоятельно.
Что касается понижения в основных результатах поиска — нет. В поиске по картинкам — да, потому что если пользователи поисковика по картинкам не будут вообще нажимать на сайт с той или иной картинкой, это будет говорить поисковику о том, что картинка не уникальна, соответственно её надо понизить в выдаче.
В основной выдаче не будет сайт понижаться, потому что здесь акцент делается на текст.
Ну поскольку на практике выяснилось, что остров показывается только у ТОП1, да и имеет значение, по сути, только для коммерческих сайтов, то нам пока волноваться преждевременно
Но не факт, что если пользователь не нажимает на картинку, то она неуникальна. Ведь и уникальная для поисковика может не являться таковой для людей. Вообще трудно сказать, чем определяется ранжирование картинок в выдаче. Но опять-таки для блогов… Стоит ли усердное уникализирование изображений того времени, которое на него уходит, и того трафика, который оно дает?
Согласен. В картинках ищет очень мало людей, да и для того, чтобы забрать себе или посмотреть примеры (если это какой-то товар). Для того, чтобы искать информацию, туда не ходят.
А что касается ранжирования картинок — это было моё мнение, основанное на том, что видя одинаковые картинки в результатах поиска, пользователь отдаст предпочтение той, которая выделяется, например, другой фоновый пейзаж, видно, что это скрин, другой адрес сайта на скрине и т. д.
Так как я практически слепой, не знаю: выводятся там в большинстве одинаковые картинки или нет, не могу претендовать на правильность моих рассуждений.
Денис, я сама не решилась спросить, но раз уж ты упомянул (ничего, что я на ты? Давай взаимно:) ), то скажи, тебе удобно находиться у меня на блоге? В смысле оформления — шрифт, навигация, еще какие-то детали?
Хорошо.
Да, всё удобно.
У тебя хороший, даже отличный блог.