Винегрет. Выпуск первый

35 комментариев

Здравствуйте, друзья! Победив-таки благодаря моим читателям и комментаторам всякие-разные мелкие неприятности с отображением моего блога в разных браузерах (подробнее можете почитать об этом в комментариях к моему апрельскому отчету), задумала я немного отвлечься от технических аспектов создания сайтов и блогов.

Можно было бы, конечно, оторваться от монитора и пойти почитать что-нибудь… Тем более в ридере ждет своего часа новый роман Кинга.

Но лапы мои так и тянутся к клавиатуре, поэтому этой субботней ночью просто поделюсь с вами некоторыми своими размышлениями. Чтобы не томить вас неизвестностью, скажу, что размышлять сегодня я буду о Alexa Rank, атрибуте «nofollow» для ссылок и о карте сайта для поисковиков.

Да, вот такой вот винегрет я решила подать вам в качестве нового поста. Заодно и рубрику на блоге новую заведу, которую так и обзову: «Винегрет» (а может, еще как-нибудь). Ну в общем, начнем-с…

Alexa Rank, ты кто такой? Давай до свидания!

Вы знаете, что это за штука такая — Alexa Rank? Ах, ну да, меня же читают вебмастера… Прошу прощения, конечно, знаете. То есть рассказывать вам, что это за показатель такой, смысла нет. Ну и хорошо, потому что и настроения писать большой обзорный пост по этому показателю у меня тоже нет.

Остановимся на том, что он учитывает поведенческие факторы на вашем сайте и, как итог, показывает ваш рейтинг, то есть место в списке сайтов всего мира. Чем меньше значение Алексы, тем лучше (ну понятно же, что первое место лучше десятого!).

Проверить свое место в мире сайтов по версии Алексы можно вот по такой ссылке, заменив, естественно, мой адрес блога на ваш: http://www.alexa.com/siteinfo/web-koshka.ru. Вот так выглядит результат:

Все это хорошо, интересно и познавательно, но… А вам лично не все равно, сколько там у вас миллионов или тысяч этот самый Alexa Rank? Вам, простите, какая разница? Нет, про чувство самоудовлетворения я в курсе — снизил Алексу на пару сотен тысяч, съел пирожок, поздравил себя: ай да я, ай да молодец! И что дальше?

К чему это я? Да к тому, что не так давно наблюдала в своей rss-ленте несколько экспериментов по улучшению (то бишь снижению) этой пузомерки, но честно говоря, так и не поняла, какая цель, кроме возвышенно-теоретическо-научной, стояла перед авторами этих экспериментов.

Неужели бедным блогерам не хватает забот: тИЦ повысь, PR повысь, уникальность статей проверь, посещалку нагони, да мало ли хлопот на блоге, вам ли не знать!

Я, откровенно говоря, считаю, что практического смысла заботиться о значении Alexa Rank, имея ресурс в рунете, нет никакого! Ну вот совсем никакого!

Да, вы мне можете возразить моими же словами — Алекса «учитывает поведенческие факторы на вашем сайте». Да, учитывает, но вот только данные ее абсолютно нерепрезентативны, то есть не дают верной общей картины. Почему?

Все дело в том, что Алекса берет данные о посещаемости сайтов, о количестве просмотренных пользователем страниц на сайте, из своей панели инструментов, которую нужно установить в браузер.

То есть есть у меня в браузере Alexa Toolbar — я хожу по сайтам, читаю на каждом по несколько статей, и значение Alexa Rank этих сайтов мало-помалу ползет вниз.

Я удаляю эту панель — все, мои действия на сайтах и блогах Алексой не учитываются.

А теперь вспомните, когда вы сами узнали о существовании этой пузомерки и установили себе ее панель инструментов? Да думаю, наверняка после того, как начали заниматься веб-строительством. Вряд ли будучи простым юзверем, вы интересовались значением всяких пузомерок посещаемых вами сайтов и устанавливали себе такие специфичные тулбары. Верно?

Вывод: если ваш ресурс для веб-мастеров, блогеров и прочей аудитории «в теме», то скорее всего, у них установлен тулбар Алексы, а значит, ваши посетители самым прямым образом влияют на улучшение значений этого показателя.

А теперь представьте, что вы автор блога для молодых родителей, кулинарного или медицинского сайта! Поверьте мне, темп снижения Alexa Rank на таком ресурсе будет просто в разы ниже, хотя активность посетителей может быть, напротив, гораздо выше. А все потому, что заходить к вам будут обычные люди, которые если где-то и слышали об этой пресловутой Алексе, то специально скачивать и устанавливать тулбар неведомой природы и назначения точно не стали — а на фига зачем он им сдался?

Итого: значение Alexa Rank — вещь весьма и весьма относительная и не всегда имеющая отношение к реальности в силу искаженных данных. Досадно? Да ни капли! Повторюсь: зачем он вам нужен вообще?

  • тИЦ и PR имеют значение, когда вы решите зарабатывать на продаже ссылок с вашего ресурса;
  • посещаемость — это заработок на контекстной рекламе, да что там: даже сама возможность установить контекст от Яндекса на сайт зависит от показаний вашего Li-счетчика;
  • ваша подписная база — это заработок на партнерках в перспективе;
  • ссылки, ведущие на ваш сайт — повышение позиций в выдаче.

Я, конечно, утрирую, но в целом все так.

Поговаривают, что рекламодатели поглядывают на значение этой пузомерки — возможно, но при прочих нулевых показателях сайта ни один рекламодатель не перейдет из разряда потенциальных в реальные.

Так что мое Web-Кошачье мнение: не стоит гнаться за призрачной Алексой, которая, как та бабушка, во-первых, надвое сказала, а во-вторых, кроме как потешить самолюбие, вообще непонятно зачем нужна в наших реалиях.

Пойдем дальше по моему плану…

Nofollow: To Be or Not To Be?

К исходящим ссылкам принято добавлять атрибут rel=»nofollow», чтобы избежать утечки веса со страницы.

Не навязывая свое мнение, просто скажу, что по ссылке вес утечет все равно, неважно, закрыли вы ее этим атрибутом или нет.  Другое дело, что по закрытой ссылке он утечет в пустоту, а по открытой — на страницу, куда ссылка указывает. Ничем не могу обосновать, кроме того, что это наиболее логичный вариант. А наверняка знает только дядюшка Гугл!

Многие блогеры грешат тем, что верят во все и сразу: и в то, что с закрытой ссылки вес не уйдет со страницы, и одновременно в то, что много исходящих, пусть и закрытых ссылок вредно для блога.

Ну вы уж определитесь: или ссылки видны — и тогда они вредные, или не видны — и пусть их будет хоть миллион!

А я вам предложу вот такой вариант: ссылки видны, вес перетекает, но ссылок можно ставить ровно столько, сколько нужно, их количество ни на что не влияет!

Поясню. Общий вес страницы равен 100%. Из них 15% предназначено как раз на передачу по ссылкам. Эти 15% будут поровну поделены между ВСЕМИ ссылками с этой страницы, ВСЕМИ, подчеркиваю!

То есть, поставили вы одну ссылку — по ней ушло 15% веса, поставили десять ссылок — ушло со страницы все те же 15%, по 1,5% на каждую ссылку.

Так что, как поговаривал мой тренер по шахматам, когда я начинала грубо подставлять фигуры одну за одной: «раз пошла такая пьянка, режь последний огурец!».

Применительно к нам: ставьте в статье столько ссылок, сколько необходимо, не переживайте сильно об утечке веса — вспомните, а как же блоги — «dofollow»? Живут и здравствуют, развиваются, хотя имеют просто неисчислимое количество открытых ссылок в комментариях. Главное, чтобы ссылки были по теме, не продажные (поисковики их отличают на раз-два), вели на качественные ресурсы. Об этом стоит беспокоиться. Об остальном — нет.

Вы спросите, а почему же у меня до сих пор все ссылки закрыты в «nofollow»? Да просто потому, что у меня их автоматом ставит плагин, от которого, ввиду того, что «noindex» пока еще не отменяли, я отказаться не готова.

Ну а у нас на очереди карта сайта.

Карта сайта, или Настолько ли глупы поисковые роботы?

Вслед за господином Арбайтеном, одним из немногих, кому я доверяю в плане качества информации по продвижению и оптимизации сайтов, я повторю: карта сайта для поисковиков — это прошлый век!

Все наперебой рекомендуют создавать карту сайта как можно быстрее, добавлять ее в кабинетах вебмастеров и ожидать скорейшей полной индексации вашего ресурса! Не дождетесь!

У поисковых роботов есть свои планы относительно индексации вашего ресурса, на которые наличие или отсутствие карты сайта никак не повлияет. Или вы действительно считаете, что боты Яндекса и Гугла без подсказок ни за что не найдут все страницы вашего сайта.

У меня есть маленький опыт, как раз с этим связанный: мой самый первый сайт-каталог мягкой мебели, вообще не имел карты сайта, ну вот никакой не было. Я как-то не задумывалась над ее необходимостью.

На блоге, который вы сейчас читаете, карта сайта была создана сразу же, добавлена и в Яндекс, и в Гугл, причем как в xml, так и архивом.

Итог: в гугле и мебельный сайт, и этот блог, были проиндексированы полностью примерно через одинаковый промежуток времени после размещения на хостинге. Причем, мебельный сайт (без карты сайта), даже быстрее на несколько дней.

В яндексе ситуация не так однозначна, но тоже примерно равная: скорость индексации новых страниц одинаковая, хотя я на блоге и кросспостинг в твиттер настроила, и в ненавистных соцсетях зарегилась, дабы по кнопочкам клацать. А мебельный сайт у меня в свободном плавании.

Так что могу сказать, что не обязательна она, эта карта сайта для поисковиков. Однако я в этом вопросе полностью солидарна с авторами пословицы «Лучше переб…» Ну вы знаете! Так что карту сайта буду делать и на следующих своих проектах, на всякий пожарный…

Ну вот примерно так…

Хочу, кстати, чтобы вы отчетливо понимали, что эта статья — ни в коей мере не рекомендация к действию. Скорее, повод задуматься, взглянуть на привычные уже вещи свежим взглядом, отречься от навязанных стереотипов и выработать собственное мнение по каждому вопросу.

Буду только рада, если оно не совпадет с моим, и у нас появится возможность поспорить в комментариях!

В планах было еще поделиться размышлениями об уникальных картинках для сайта, и об обучающих видеокурсах для начинающих вебмастеров, однако отложу это на следующий выпуск «Винегрета», если, конечно, увижу, что вас, дорогие читатели, интересуют мои раздумья в таком формате.

На сегодня все! Следующий пост, честное кошачье, будет уроком по WordPress — как раз ту самую бесполезную карту сайта научу создавать, так что подписка на обновления — это ваше все!

А с вами была ваша пушистая Web-Кошка! До скорой встречи (если все будет хорошо, то она состоится уже завтра)!

35 коммент.
  1. Лариса, классный формат подачи, этот «Винегрет», получился. И сразу же хочется и согласится и поспорить. Так давай по порядку..

    Алекса — да, очень спорный показатель для людей, впрочем как и DMOZ, ЯК.. Мне вот интересно, многие ли вообще пользуются ЯКом? И тем более DMOZом (в Рассее, по крайней мере). Я вот вроде ни разу в жизни не пользовался. И вся эта поисково-раскруточная «шелуха» — чисто показатель либо для машин (поисковых, оценочных и т.п.), либо для рекламодателей. Но все-таки, как ни крути, поисковики очень благодатно к подобным показателям относятся, а соответственно и выдача в поиске тоже, может и косвенно, но от них может зависеть. Я далеко не спец во всяких там сео-мудростях и т.п., но здравый смысл подсказывает, что все-таки подобные показатели не спроста существуют. Другое дело, как ты правильно заметила, то что гнаться за показателями Алексы, конечно же не стоит. Он сам по себе будет снижаться по мере развития ресурса.

    А вот насчет rel_nofollow, не согласен.. Бытует мнение (в нынешнее время), что да, мол Гугл может игнорировать это значение атрибута, но, как известно, доподлинно никто не знает всех механизмов этой поисковой машины. Так что, этот атрибут обязателен на молодых блогах. Объясню на примере. Допустим, у вас новый сайт компьютерной направленности, и весь он захламлен открытыми партнерскими ссылками, НО, ссылки эти релевантны и ведут на такие ресурсы, как Озон (PR=6, ТИЦ=13000), или Софткей (PR=4, ТИЦ=4300). И что, вы думаете, что поисковики будут «любить» такой сайт? Ни в коем случае, он может с легкостью попасть под фильтры.

    И про то, что ссылок может быть сколько угодно — тоже не согласен. Должно быть некое пропорциональное соотношение. В зависимости, опять же, от веса страницы, на которой расположены ссылки. и от других факторов (общее соотношение входящих и исходящих ссылок, например).

    «То есть, поставили вы одну ссылку — по ней ушло 15% веса, поставили десять ссылок — ушло со страницы все те же 15%, по 1,5% на каждую ссылку.» — так-то оно так, но поисковик, увидя на одной странице 10 открытых ссылок — может запросто проигнорить ее в индексе, сочтя за линкопомойку.

    Все-таки многие рекомендуют 1-2 ссылки в тексте статьи ставить. И я считаю, что это правильные рекомендации.

    А вот очень спорным остается тот момент, когда к исх.ссылкам добавляется некий редирект (как это делает плагин No External Link), т.е. при переходе на внешнюю ссылку, помимо рел_ноуфоллов, он еще перед ссылкой ставит хттп://сайт/goto/http://исходящий_сайт. Причем обрамляет эту ссылку рел_ноуфоллов. Т.е. ссылка как бы ссылается на ваш же сайт (для поисковиков считается внутренней), и тем не менее закрывается от индекса.. Как-то не логично совсем..

    Касаемо — бытует мнение, что наоборот, этот параметр сейчас не учитывается Яндексом. Но опять же, гиганты поиска — это закрытая информация, и чтобы кто-то знал что-то наверняка — это маловероятно (я уверен, все кто связан с этим, дают письменные гарантии по неразглашению коммерческих тайн и т.п., и если от них будет реальная утечка — мало не покажется, засудят по самое нехочу).

    Ну, и с xml-картой, тоже не все однозначно. Хотя, если в панелях вебмастеров рекомендуется указывать ссылку на нее, то это лишним не будет, я думаю. Хотя у меня тоже есть пример, похожий на твой (с мебельным сайтом). Тоже есть один проект, нет никакой карты сайта на нем. И Яшка его на ура индексит, а мой «блогинфо.биз», только почти месяц спустя стал индексировать, и то частично.

    Вот как-то так. Всяческое СЕО — это вообще темный лес. Такая область (наукой как-то сложно ее назвать), где нет четких правил, тезисов. Все основано лишь на опыте и личных домыслах оптимизаторов и вэбмастеров. Нет, есть, конечно, те, кто знает реальные механизмы поисковиков, но они и на коне, и реальными знаниями вряд ли будут делиться.

    • Упс.. «Касаемо — бытует мнение,» — WP тэг «скушал», я имел в виду параметр noindex

    • Web-Кошка

      С каталогами — прямо в точку! Сама планирую со временем в них прописаться, при этом ни разу в жизни ни Яком, ни Дмозом не пользовалась!
      А по поводу количества ссылок — оно-то понятно, что огромное количество ссылок на странице — это не есть хорошо. Но и жлобство, когда блоггер «стесняется» поставить активную ссылку на ресурс, о котором говорит, — тоже, полагаю, поисковикам видно. Мену жутко бесит, когда приходится ссылку выделять, потом только по ней переходить.
      В общем, я считаю, что ссылок в статье должно быть ровно столько, сколько нужно для полного раскрытия темы и удобства читателей. Конечно, 10 — это уже перебор, но 1-2-3, даже пять ссылок на нормальные качественные ресурсы по теме статьи — думаю, только плюс.
      А вообще, я же не рекомендации даю, просто своими личными взглядами делюсь. Не факт, что они верны, не факт, что я их не поменяю со временем.
      Тем более, как ты верно отметил, на 100% верные знания есть только у нескольких участников всей этой сео-кутерьмы — у авторов поисковых алгоритмов.

  2. Не чё себе комменты! Можно отдельными статьями оформлять 🙂

    Связавшись с ШЛ абсолютно перестал обращать внимание на оптимизацию. Раньше писал под поисковый запрос, а сейчас — наоборот, сначала статьью напишу, потом пытаюсь под нее поисковый запрос найти. Ну, чтобы кикие-то правила СЕО соблюсти.

    Хе-хе, тут на одном блоге эксперимент по поводу Алекса проводили и выяснилось, что Алекса абсолютно ни на что не влияет. Совершенно.
    Получается что все эти показатели ТИц, PR, Алекса, трастовости разные требуются только для рекламодателей и больше не для кого. То же самое и с каталогами, да есть с них не плохой трафик, особенно ЯК, Майл, но опять же все только для рекламы а сответственно пассивного заработка. Вон мне Гоша присвоил 1 PR и что? А ничего? Как писал, так и пишу. Да и трафика не особо… Не, прогресс, как говориться, на лицо, но все же…
    Теперь про нофолоу и ноиндекс. Пути ПС неисповедимы и слухи о том, что данные теги не работаю уже полгода шарахаются по сети, но все все равно предпочитают закрывать. Причем никто толком объяснить, что называется на пальцах, не может, зачем это делается. Ну вот надо так, и все. И ставять все теги, и ставят.
    А насчет, ссылок в статьях. Мне тут независимый человек порекомендовал ставить именно ссылки на сторонние ресурсы, если в статье они упоминаются. Именно исходя из удобства для людей. Так что, нечего жлобствовать. Для людей же пишем. Вот как-то так. Сумбурно как-то получилось, ну да ладно…

  3. Не чё себе комменты! Можно отдельными статьями оформлять 🙂

    Связавшись с ШЛ абсолютно перестал обращать внимание на оптимизацию. Раньше писал под поисковый запрос, а сейчас — наоборот, сначала статьью напишу, потом пытаюсь под нее поисковый запрос найти. Ну, чтобы кикие-то правила СЕО соблюсти.

    Хе-хе, тут на одном блоге эксперимент по поводу Алекса проводили и выяснилось, что Алекса абсолютно ни на что не влияет. Совершенно.
    Получается что все эти показатели ТИц, PR, Алекса, трастовости разные требуются только для рекламодателей и больше не для кого. То же самое и с каталогами, да есть с них не плохой трафик, особенно ЯК, Майл, но опять же все только для рекламы а сответственно пассивного заработка. Вон мне Гоша присвоил 1 PR и что? А ничего? Как писал, так и пишу. Да и трафика не особо… Не, прогресс, как говориться, на лицо, но все же…
    Теперь про нофолоу и ноиндекс. Пути ПС неисповедимы и слухи о том, что данные теги не работаю уже полгода шарахаются по сети, но все все равно предпочитают закрывать. Причем никто толком объяснить, что называется на пальцах, не может, зачем это делается. Ну вот надо так, и все. И ставять все теги, и ставят.
    А насчет, ссылок в статьях. Мне тут независимый человек порекомендовал ставить именно ссылки на сторонние ресурсы, если в статье они упоминаются. Именно исходя из удобства для людей. Так что, нечего жлобствовать. Для людей же пишем. Вот как-то так. Сумбурно как-то получилось, ну да ладно…

    • Значит, я по адресу попала — тоже сначала пишу, а потом прикидываю, какой бы поисковый запрос сюда приплести, чтобы хоть чуть-чуть сео-приличия соблюсти!

      • Абсолютно солидарен с Вами. Также статьи пишу 🙂

        • Я кстати заметил, у меня, кто с поисковиков приходят — приходят не по тем «ключевикам», которые я прописывал, а совершенно по другим запросам 🙂

  4. Елена Олейникова

    Я про этот Alexa Rank до своего участия в марафоне «Тысячник 2.0» ни сном ни духом. Но коль дали задание, надо выполнять. А как, если платные методы раскрутки на дух не переношу, а их бесплатных больше всего нравится гулять по блогам, где можно «людей посмотреть, себя показать», совместить приятное с полезным?
    В итоге, покатился мой Alexa как колобок с горки. Ну, думаю, сейчас точно первое место займу в этой номинации. Ан нет, докатился до ста тысяч и уперся рогом, теперь уже в час по чайной ложке показатели падают.
    Но зато узнала, как можно звездочки у Alexa зажечь. На фиг не нужно, зато какая красота! 🙂

    • Web-Кошка

      Ну это объяснимо вполне — это же ваш рейтинг в общем списке сайтов, грубо говоря. Понятно, что через заброшенные, непосещаемые, молодые Ваш блог прокатился довольно быстро, а дальше чем более серьезные конкуренты встречаются, тем сложнее их обойти, времени побольше нужно. Вот и Алекса медленнее ползет!

  5. Бородатый админ

    Только что узнал, что мой Алеха — 1,080,497. Вот чтобы не твоя статья — ни разу бы даже и не заинтересовался. Про карту сайта xml читал похожие вещи. Не только Арбайтен это заметил.

  6. Действительно новый угол зрения! Спасибо ШЛ, что познакомила меня с этим блогом =) ! И тебе кошка, конечно спасибо! Что извлек я из этой статьи, прошу автора меня поправить:
    Алекса — это полностью мутный буржуйский показатель. Гнаться за ним бессмысленно.
    Даже одна ссылка (включая внутреннюю) передает вес, а потому или их вообще не ставить, что не возможно или не нужно париться.
    Карта сайта не влияет на индексацию.
    Про алексу согласен. Про ссылки тоже, хотя плагин редиректа использую. А карту сайта сделать ни ума ни времени много не нужно, так стоит ли заморачиваться о самом вопросе?
    Вообще мне иногда кажется, что из поискового робота делают чуть ли не живое существо, которое всех и все видит насквозь. Они как провидение решают день и час, когда индексировать новый блог и сколько страниц пускать в индекс. Да что уж там: может они заранее знают кто, где и когда создаст новый сайт? =) Люди пишут километровые статьи как ускорить индексацию, готовы принести ПС любую жертву, чтобы очередной «шедевр» побыстрее очутился в сети. А зачем? Объясните мне пожалуйста. Хорошую статью все равно найдут благодарные читатели и награда найдет героя. А плохая и пусть сгинет себе, никому от этого хуже не будет. Я думаю этот блог не читают производители ГС, а потому волноваться им не о чем =)
    Может не очень связно. Но если задуматься смысл в написанном выше есть =)

  7. Web-Кошка

    Моя пушистая мордочка скромно зарделась от похвалы (видел когда-нибудь покрасневшую кошку?) =) Спасибо.
    Вот знаешь, в чем суть индексации? Как я себе представляю?
    Во-первых, если продавать ссылки с блога, то там есть ограничение по времени индексации статьи с ссылкой. Не проиндексировалась за пару дней (к примеру. Я точно не знаю сроки — никогда этим не занималась) — верни денежку.
    Ну а в-главных, нужно успеть проиндексироваться, пока статью твою не уволокли на другой блог, и там она не проиндексировалась раньше. И тогда уже воришкой будешь выглядеть ты, что не есть приятно. Мои-то вряд ли утащат — лапки, мордочки через строчку плюс стиль мой — не везде формат. А вот информационные посты, более обезличенные, — запросто.
    Да, и про ссылки — нужно, думаю, ставить их ровно столько, сколько тебе их нужно в статье. Где-то, наоборот, читала, что открытая исходящая ссылка на трастовый тематический сайт и тебе добавит траста. Ну логично — не станет же Яндекс наказывать за открытую ссылку на Яблог, например.

    • У меня Alexa Rank, видно, по инерции еще катится вниз и добрался до отметки 68,571. Появился какой-то спортивный азарт, посмотреть, что будет дальше, блог-то мой уже приказал долго жить, интересно, что с ним Alexa будет делать?
      Что касается ссылок, то тут голова кругом… Все же прихожу к выводу, что откажусь от плагинов WP No External Links и Broken Link Checker, а все ссылки на сторонние ресурсы буду делать текстовыми. Ничего страшного — кому очень надо, щелкнут правой кнопкой и откроют в новом окне. Зато блогеру мороки меньше, ибо ссылки часто дохнут, а вычищать весь этот мусор — жалко время тратить.

      • Web-Кошка

        Как приказал долго жить? А я-то жду новостей. Я на ваш блог из профиля не подписана была, сейчас исправлюсь.
        Ну а с «Миллионом из интернета» что случилось? Я думала, вы планируете его восстановить. Может быть, какая-то помощь нужна? Если чем-то могу помочь — пожалуйста, обращайтесь!

    • Поднимал я вопрос этот уже у Дмитрия на блоге. Про утащат и индексацию. Ну неужели этот умный робот настолько тупой, что найдя два одинаковых текста не может сравнить какой размещен раньше по… пусть китайскому или среднеевропейскому времени. Да зачем тогда он вообще нужен и берется меня судить за плагиат! Вот ответь мне , Кошка, ты как сама-то думаешь?

      • В том-то и дело, что он настолько тупой, что индексирует все так, как ему вздумается.. И ему будет без разницы — хороший у тебя ресурс или нет — если ты молод, то тот, более старший, кто у тебя что-то «стырит» и будет ранее проиндексирован и будет автором этого контента. И пофигу, что тот сайт откровенное УГ, и что на нем по три продажных ссылки с каждой статьи. Он будет первоисточником. Увы, Яндекс именно так работает, как я уже убедился.

        У меня вообще такое впечатление, что все, что пишет Яндекс об индексации, о качественных ресурсах и т.п. — откровенная ложь. Есть на то личный пример с моими некоторыми блогами (в т.ч. и с основным, который, по критериям Яшки — СДЛ, но который никак не хочет с ним «дружить»). Зато другие парочка проектов, которые, с точки зрения ПС откровенные ГС (хотя для людей это не так, людям они нужны) — отлично индексируются и трафик с ПС на них прет. Причем я вообще почти ничего для их развития не делаю — только копипаст в основном.

        Вот и думай потом, стоит ли вообще подстраиваться под Яшку и пыль сотрясать, если он сам каким-то магическим образом определяет, что ГС, а что нет 🙂

        • Web-Кошка

          Саша, знаешь, я поставила поиск от Яндекса плюс Япингер — реально быстрее индексирует.

          • Я же тоже планировал поиск Яндекса поставил. Но потом подумал, а где он будет искать-то? На 4-5 проиндексированных страницах? 🙂

          • Web-Кошка

            Ну так он под это дело и проиндексирует побыстрее все оставшиеся, чтобы ты его не снес 🙂

      • Web-Кошка

        Да, «этот умный робот настолько тупой» 😀 Ты себе представляешь, какие дополнительные мощности на это нужны — сравнивать по времени. Тем более, что даты публикации можно изменять — я напишу пост сегодня — а опубликую его задним числом, неделю назад якобы.
        Да и не особо-то это Яндекс заботит. Я тут согласна с Александром — алгоритмы Яндекса просто никакому разумному анализу не поддаются. Во всяком случае, на моем непрофессиональном уровне.
        А зачем он нужен? Саш, ну что нам делать? Либо подстраиваться и играть по его напонятным правилам, либо забить и отвернуться в сторону более «человечного» и вменяемого гугла. Который, кстати, «более вменяемый и человечный» ровно до тех пор, пока не завоюет пальму первенства в рунете. Зарубежный гугл куда более строг. Кстати, совсем недавно второй Пингвин запустил…

        • Все, я понял. Пошел я к человечному «Гуглу». А Яндекс пусть что хочет, то и делает. Даже письмо им писать не буду почему я под баном. Вот если Гугл забанит, буду нервничать, а пока что рано… Определился ))

          • Web-Кошка

            Да нет, это, наверное, не лучший выход… Письмо-то хоть напиши *WASSUP*

  8. Да. надо все-таки поставить, поэкспериментировать. Все руки не доходят..

    • Короче, поставил я поиск Яндекса 🙂 И пингер. Посмотрим, что получится. А индексировать-то Яшка меня индексирует, причем достаточно быстро. Просто после появления новой страницы в индексе — старые выпадают 🙂 Магия, блин

      • А я вот что еще подумал… Если поиск от Я и Г положительно влияют в целом. Может поставить оба? 🙂 Нет, не главной странице, конечно. А, например, на главной — Яшка, а на 404-й странице — Гугловский.
        Я пока что и там и там Яшку поставил.

        Как думаешь, Лариса, будет польза от этого? ):

        • Web-Кошка

          Оригинальный ход! Ну вреда-то точно не будет, думаю. Просто проблем с Гуглом обычно нет, поэтому и поиск его как бы…
          Тебе на 404-ой поиск может быть полезней гугловский, потому что им там будут чаще пользоваться, а у Г. все твои страницы в индексе, соответственно, «кто ищет, тот найдет». В общем, попробуй!

  9. Кстати, что хотел спросить. У кого-нибудь из вас установлено расширение Алексы в браузер?))) У меня да)) Давайте понижать друг другу этот показатель))

  10. Ок, включила у себя!

  11. Начну по порядку:
    1. У alexa есть API для поисковиков. Это значит, что скорей всего все поисковики его используют, потому что никакая информация лишней не будет, а это значит, что влияние Alexa rang на результаты поиска, по крайней мере в зарубежных поисковиках, есть.
    2. По поводу nofollow: я считаю, что лучше использовать, потому что лишним не будет.
    3. Если есть в панелях для вебмастеров Яндекса и Гугла добавление карты сайта, значит она поисковикам нужна, соответственно её надо использовать.

    • Таки да, Денис. Поскольку все выводы в этой статье основаны не на фактах (а кто их знает, эти факты?), а на обычной человеческой логике, то я сама же первая прошу не воспринимать их как руководство к действию)))

    • Не знала про API Алексы, спасибо)))

      • Пожалуйста. Сам недавно узнал, читая про Alexa internet в википедии: ru.wikipedia.org/wiki/Alexa_Internet.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *