Не все вкусное полезно! или СДЛ, ГС, ПГС и ХГС — что за буковки такие?

Мадам, месье, я рада, что вы вновь у меня в гостях! Как уже понятно из заголовка, я не буду рассказывать сегодня об очередном плагине или модуле, отложу это удовольствие до следующего раза. А пока предлагаю просто поразмышлять вот о чем.

Скажите, часто ли вы встречаете на просторах интернета две простенькие аббревиатуры, понятные абсолютно любому вебмастеру — СДЛ и ГС? Вопрос был риторический, понятно, что на каждом углу нам преподносят как истину в последней инстанции, что СДЛ — это есть хорошо, а ГС — это есть не очень хорошо, ну а точнее, совсем уж хуже некуда! Собственно, эта простая и очевидная мысль вытекает из расшифровки этих сокращений — Сайты Для Людей и Не Очень Хорошие Сайты.

[quote style=»3″]Вы наверняка подумали, что Web-Кошка уже окончательно рехнулась и несет какую-то ахинею? Не-е-т, друзья, мои, родилась у меня на этот счет одна забавная мыслишка, которой хочу с вами поделиться.[/quote]

Прежде всего, а вы уверены, что понимаете абсолютно верно, что такое ГС? Что такое СДЛ? ГС для заработка, а… ну, а СДЛ для чего?! Из альтруизма и любви к людям? Не вариант ответа.

Качественный дизайн, уникальный контент, тематика — вот признаки, отличающие настоящий СДЛ, скажете вы… Могу поспорить, что далеко не всегда этот признак работает. Что тогда?

Зайдем с другой стороны.

А ваш сайт — СДЛ?

Кто бы что там ни говорил, а основной целью работы (и смыслом жизни) поисковых систем является прежде всего качественное предоставление пользователю информации, которое реализуется путем создания по каждому запросу отранжированного списка сайтов, где такая информация содержится. И мне как пользователю Яндекса и Гугла, такая их цель очень близка и понятна — ответ на свой вопрос я желаю видеть прямо вот в ТОП-3 поисковой выдачи. Увы, не всегда так происходит. А почему?

Да потому, что поисковой выдачей можно манипулировать в своих интересах, искусственно  поднимая свой сайт путем покупки ссылок на него. И чтобы там ни говорили о том, что ссылки больше не работают, однако их продают, их покупают — значит, в этом определенно есть рациональное зерно и смысл.

По сути дела, происходит постоянная борьба между поисковиками и вебмастерами. Поисковик — за правильную, релевантную запросу выдачу, вебмастер — за выгодную ему.

Далее вступает в дело обычная человеческая логика, которой я предпочитаю руководствоваться.

Сайт размещает у себя платные ссылки -> таким образом он воздействует на формирование поисковой выдачи -> мешает (!) ПС дать максимально правильный (релевантный) ответ на запрос пользователя -> такой сайт просто-напросто вредит обычному пользователю интернета -> как итог, такой сайт по определению не может считаться и называться СДЛ.

]Еще раз. Сайты, размещающие платные ссылки на ресурсы, которые бесплатно они не согласились бы порекомендовать, вредят конечному пользователю, а значит, могут называться «Сайты Против Людей», но никак не «Сайты Для Людей».

А поскольку выбор у нас небольшой, значит, если сайт — не СДЛ, то этот сайт — ГС.

А знаете, что интересно? Многие владельцы самых натуральных ГС искренне уверены, что их сайты — Сайты Для Людей.

И контент 95% по Адвего, и в стандартном шаблоне шапка изменена на свою, в фотошопе сваянную, и картинки — самые что ни есть уникальные… Вот только постовые в каждой статье… Халаты и ремонт холодильников абсолютно естественным образом вписываются в авторский спич о секретах продвижения сайтов.

Нет, ну оно-то понятно: и за хостинг платить надо, и вообще на первых порах очень вдохновляет почувствовать отдачу, пусть и совсем копеечную, от ведения блога… Никто не осуждает, это все понятно и нормально. Но — не для людей.

ГС-ы бывают разные…

Нехорошо как-то вышло, друзья мои… Сейчас закидают меня тухлыми помидорами те, кто когда-то согрешил с Сапой или ГГЛ… Подождите, я еще не закончила!

Глупо и неправильно было бы с моей стороны сейчас закончить эту статью, обозвав все ресурсы, размещающие у себя платные ссылки, одинаково ГС-ами. Поэтому я решила немного расширить классификацию.

Есть, на мой кошачий взгляд, три основных пути создания и развития своего сайта/блога:

1. Создается сайт, который продвигает и предлагает свои услуги, как платные, так и бесплатные, регулярно публикует полезную для своей аудитории информацию — в общем, взаимодействует с аудиторией. За примерами далеко ходить не надо — не буду приводить конкретные имена и адреса (мне не заплатили!), но фотографам, например, копирайтерам, инфобизнесменам тем же несчастным (и тут я про них вспомнила!) вряд ли придет в голову приторговывать ссылками на GGL. Они зарабатывает продажей своих услуг — точнее, решением конкретных проблем конкретных пользователей. Это СДЛ в его первозданном виде.
2. Создается сайт для заработка на нем. Не обязательно ссылки будут единственным источником дохода, но тем не менее… Обязательно выбирается строгая тематика, собирается СЯ, наполняется тематическим контентом, прогоняется по трастовым базам, а затем, с ростом тИЦ и PR, начинает приторговывать ТЕМАТИЧЕСКИМИ ссылками. Вроде бы и полезный сайт, и информация на нем нужная и качественная, однако не для людей он создан — для заработка. Это ХГС — Хороший ГС.
3. Быстро и не обязательно качественно создается сайт — бесплатный  движок, первый попавшийся под руку бесплатный шаблон… Наполняется статьями — по одной, а лучше по две или пять-десять (в общем, чем больше, тем лучше,) в день, быстро наращивается количество входящих ссылок, поднимается тИЦ — и вперед, торговать абсолютно любыми ссылками, тематика акцептора, его качество не важно вообще. Главное только как можно дольше не влететь под фильтр… Это ПГС — Плохой ГС.

И если создатели третьего типа сайтов всегда точно знают, что и зачем они делают, то вот владельцы Хороших ГС зачастую искренне уверены в том, что уж их-то сайт точно для людей.. Впрочем, я же уже говорила об этом, кажется? Начинаю повторяться — верный признак того, что пора закругляться.

Ну закругляться так закругляться! Была с вами всегда ваша пушистая Web-Кошка, которая, поразмыслив, пошла клепать ГС-ы.

P.S. Оно вот так всегда в жизни:как хорошее людям делаешь — так себе в ущерб и вред, а как пакость какую-нибудь задумаешь другим, так с нее тебе одна сплошная выгода. Что ж это выходит, «Не мы такие — жизнь такая»?