Мадам, месье, я рада, что вы вновь у меня в гостях! Как уже понятно из заголовка, я не буду рассказывать сегодня об очередном плагине или модуле, отложу это удовольствие до следующего раза. А пока предлагаю просто поразмышлять вот о чем.
Скажите, часто ли вы встречаете на просторах интернета две простенькие аббревиатуры, понятные абсолютно любому вебмастеру — СДЛ и ГС? Вопрос был риторический, понятно, что на каждом углу нам преподносят как истину в последней инстанции, что СДЛ — это есть хорошо, а ГС — это есть не очень хорошо, ну а точнее, совсем уж хуже некуда! Собственно, эта простая и очевидная мысль вытекает из расшифровки этих сокращений — Сайты Для Людей и Не Очень Хорошие Сайты.
[quote style=»3″]Вы наверняка подумали, что Web-Кошка уже окончательно рехнулась и несет какую-то ахинею? Не-е-т, друзья, мои, родилась у меня на этот счет одна забавная мыслишка, которой хочу с вами поделиться.[/quote]
Прежде всего, а вы уверены, что понимаете абсолютно верно, что такое ГС? Что такое СДЛ? ГС для заработка, а… ну, а СДЛ для чего?! Из альтруизма и любви к людям? Не вариант ответа.
Качественный дизайн, уникальный контент, тематика — вот признаки, отличающие настоящий СДЛ, скажете вы… Могу поспорить, что далеко не всегда этот признак работает. Что тогда?
Зайдем с другой стороны.
А ваш сайт — СДЛ?
Кто бы что там ни говорил, а основной целью работы (и смыслом жизни) поисковых систем является прежде всего качественное предоставление пользователю информации, которое реализуется путем создания по каждому запросу отранжированного списка сайтов, где такая информация содержится. И мне как пользователю Яндекса и Гугла, такая их цель очень близка и понятна — ответ на свой вопрос я желаю видеть прямо вот в ТОП-3 поисковой выдачи. Увы, не всегда так происходит. А почему?
Да потому, что поисковой выдачей можно манипулировать в своих интересах, искусственно поднимая свой сайт путем покупки ссылок на него. И чтобы там ни говорили о том, что ссылки больше не работают, однако их продают, их покупают — значит, в этом определенно есть рациональное зерно и смысл.
По сути дела, происходит постоянная борьба между поисковиками и вебмастерами. Поисковик — за правильную, релевантную запросу выдачу, вебмастер — за выгодную ему.
Далее вступает в дело обычная человеческая логика, которой я предпочитаю руководствоваться.
Сайт размещает у себя платные ссылки -> таким образом он воздействует на формирование поисковой выдачи -> мешает (!) ПС дать максимально правильный (релевантный) ответ на запрос пользователя -> такой сайт просто-напросто вредит обычному пользователю интернета -> как итог, такой сайт по определению не может считаться и называться СДЛ.
]Еще раз. Сайты, размещающие платные ссылки на ресурсы, которые бесплатно они не согласились бы порекомендовать, вредят конечному пользователю, а значит, могут называться «Сайты Против Людей», но никак не «Сайты Для Людей».
А поскольку выбор у нас небольшой, значит, если сайт — не СДЛ, то этот сайт — ГС.
А знаете, что интересно? Многие владельцы самых натуральных ГС искренне уверены, что их сайты — Сайты Для Людей.
И контент 95% по Адвего, и в стандартном шаблоне шапка изменена на свою, в фотошопе сваянную, и картинки — самые что ни есть уникальные… Вот только постовые в каждой статье… Халаты и ремонт холодильников абсолютно естественным образом вписываются в авторский спич о секретах продвижения сайтов.
Нет, ну оно-то понятно: и за хостинг платить надо, и вообще на первых порах очень вдохновляет почувствовать отдачу, пусть и совсем копеечную, от ведения блога… Никто не осуждает, это все понятно и нормально. Но — не для людей.
ГС-ы бывают разные…
Нехорошо как-то вышло, друзья мои… Сейчас закидают меня тухлыми помидорами те, кто когда-то согрешил с Сапой или ГГЛ… Подождите, я еще не закончила!
Глупо и неправильно было бы с моей стороны сейчас закончить эту статью, обозвав все ресурсы, размещающие у себя платные ссылки, одинаково ГС-ами. Поэтому я решила немного расширить классификацию.
Есть, на мой кошачий взгляд, три основных пути создания и развития своего сайта/блога:
- Создается сайт, который продвигает и предлагает свои услуги, как платные, так и бесплатные, регулярно публикует полезную для своей аудитории информацию — в общем, взаимодействует с аудиторией. За примерами далеко ходить не надо — не буду приводить конкретные имена и адреса (мне не заплатили!), но фотографам, например, копирайтерам, инфобизнесменам тем же несчастным (и тут я про них вспомнила!) вряд ли придет в голову приторговывать ссылками на GGL. Они зарабатывает продажей своих услуг — точнее, решением конкретных проблем конкретных пользователей. Это СДЛ в его первозданном виде.
- Создается сайт для заработка на нем. Не обязательно ссылки будут единственным источником дохода, но тем не менее… Обязательно выбирается строгая тематика, собирается СЯ, наполняется тематическим контентом, прогоняется по трастовым базам, а затем, с ростом тИЦ и PR, начинает приторговывать ТЕМАТИЧЕСКИМИ ссылками. Вроде бы и полезный сайт, и информация на нем нужная и качественная, однако не для людей он создан — для заработка. Это ХГС — Хороший ГС.
- Быстро и не обязательно качественно создается сайт — бесплатный движок, первый попавшийся под руку бесплатный шаблон… Наполняется статьями — по одной, а лучше по две или пять-десять (в общем, чем больше, тем лучше,) в день, быстро наращивается количество входящих ссылок, поднимается тИЦ — и вперед, торговать абсолютно любыми ссылками, тематика акцептора, его качество не важно вообще. Главное только как можно дольше не влететь под фильтр… Это ПГС — Плохой ГС.
И если создатели третьего типа сайтов всегда точно знают, что и зачем они делают, то вот владельцы Хороших ГС зачастую искренне уверены в том, что уж их-то сайт точно для людей.. Впрочем, я же уже говорила об этом, кажется? Начинаю повторяться — верный признак того, что пора закругляться.
Ну закругляться так закругляться! Была с вами всегда ваша пушистая Web-Кошка, которая, поразмыслив, пошла клепать ГС-ы.
P.S. Оно вот так всегда в жизни:как хорошее людям делаешь — так себе в ущерб и вред, а как пакость какую-нибудь задумаешь другим, так с нее тебе одна сплошная выгода. Что ж это выходит, «Не мы такие — жизнь такая»?
«Сайты, размещающие платные ссылки на ресурсы, которые бесплатно они не согласились бы порекомендовать, вредят конечному пользователю, а значит, могут называться «Сайты Против Людей», но никак не «Сайты Для Людей».» — вот точно!! Даже лучший показатель принадлежности сайта к ГС или СДЛ!
Вообще говоря, от СДЛ меня даже пара явно рекламных баннеров может отвернуть. Было такое. Хотя, пожалуй, изначально заходила на тот блог без особого воодушевления.
Вопрос — как бы на своем вроде СДЛ еще и что-то зарабатывать, чтобы и людям было полезно или хотя бы не вредно, и себе доходно. Я пока склоняюсь к услугам или реф-ссылкам, которые порекомендовал бы и и без денег. Но внедрять пока боюсь)
«как бы на своем вроде СДЛ еще и что-то зарабатывать»
Судя по логике Ларисы — онли контекст. Хотя, может оно так и есть. Контекстная реклама никому не вредит.
А в целом, я с Ларисой НЕ согласен. Все это слишком размыто, и не нужно загонять в какие-то рамки. Еще и новые аббревиатуры придумывать =)
А мне новые аббревиатуры очень понравились)) Сначала решила, что просто не знала раньше о них, а оказалось, что нововведение:-))
Ну а почему боишься-то? Я вот тоже собираюсь потихоньку — как раз и повод появился, так почему нет?
А какой повод?
Не знаю, почему… Одну ссылку вставила недавно в старую статью, а потом опять удалила почему-то)
Планирую хостинг поменять на другой, еще всеми не зарекламированный до смерти, вот и ссылку поставлю заодно — почему бы и нет? Завтра-послезавтра расскажу подробно.
Получается Шакин — говносайт?
Не поняяятно!
Имхо, если пишешь сам для других — СДЛ, если пишешь для других — ради себя и свой выгоды не беспокоясь о мнении своей аудитории — ГС!
Короче, автор рулит!
Ну на личности переходить не будем, хотя по моей кошачьей логике выходит, что да))))
Другое дело, что уважающие себя (и уважаемые нами) блогеры вряд ли сошлются на доугой сайт только из-за денег. Полагаю, качество отбора там на высоте. Хотя манипуляция выдачей имеет место быть… И вполне возможно, что как раз ссылки с его сайта мешают твоей какой-нибудь достойной ТОПа статье там оказаться. Как тебе такая мысль?
Мда, Лариса. Что-то твоя сегодняшняя расчетливая логика дала сбой =) Как мне кажется. Ну очень все как-то не убедительно ты написала. Вот ты например пишешь, что инфобизнесменам вряд ли придет «приторговывать» ссылками. А чем их сайты (в основном) лучше других? Да ничем. Кучей страниц-воронок, которые вызывают одно лишь отвращение что ли? Да и пример не особо удачный — зачем фотографу торговать ссылками, если он торгует контентом? Это тоже самое, если на сайте М-Видео будут постовые размещаться =)
Более того, если вебмастер грамотный, он будет подбирать ссылки не только совершенно релевантные на свой сайт, но еще и реально несущую пользу людям. Ну, например, рассказываю я про VPN, или, например, про VDS, почему я не могу в этой статье разместить «продажную» ссылку на тот или иной сервис?
По твоей логике. если ты пишешь про хостинг и ставишь рефералку свою — ты тоже «околоГ»?
В общем. я тебя что-то сегодня не совсем понял)
Саша! Ключевая мысль в том, что вредны ссылки, во-первых, абсолютно нетематические, а во-вторых, размещаемые веб-мастером ТОЛЬКО из соображений заработка! То есть твой пример с рефссылками здесь не годится — ты же (как ты правильно пишешь, если уважаешь себя) размещаешь реально полезную для людей ссылку. Если бы партнерок в природе не существовало, ты бы все равно такую ссылку поставил, верно?
Другое дело, если ты пишешь про VPN, а в конце статьи втыкаешь ссылку на интернет-магазин мягких игрушек, на котором и сам-то не был, и качество игрушек не проверял, а просто продал эту ссылку на бирже за 100 р.
А по поводу фотографов и ИБ, вот в том-то и дело, что их сайты сделаны как раз для людей — поэтому и ссылки продавать они не будут. Наоборот, самый показательный пример. Сайт фотографа для людей — он решает определенную человеческую проблему: найти, скажем, фотографа на свадьбу. Сайт ИБ (пусть и та же воронка) — тоже для людей, поскольку предлагает людям решить еще одну их проблему: избавиться от незнания чего-либо, приобретя видеокурс, например. Их качество — вопрос другой. Но направлены они на взаимодействие с живым человеком — на помощь ему.
А сайты, размещающие платные ссылки, обычному пользователю ВРЕДЯТ.
Ларис, я твою позицию понял. Но не согласен. Вот, например, есть очень полезная статья для многих. Ну, мануал там какой-нибудь. Кому навредит ссылка-постовой? На нее, как минимум, никто не обратит внимания. А если анкор в теле статьи да еще и совершенно релевантен? Тоже никому..
Конечно, я тебя полностью поддерживаю на счет нетематических ссылок. Это, как минимум, смотрится смешно 🙂
Те же воронки — несут пользу, да, для тех, кому это надо. Но написаны они как? Правильно — сплошной Г-текст. И это разве можно назвать «для людей»?
Согласна, никому не навредит. Но заметь разницу: на такую статью имеет смысл сослаться и за бесплатно — если анкор в теме и релевантен, то такая ссылка по ключевому признаку выпадает из поля моего сегодняшнего рассмотрения.
О качестве текстов в воронках можно спорить долго. Но они работают даже такие, какие есть — «сплошной Г-текст». Если отвлечься от текста, то их смысл — это предложить человеку воспользоваться какой-то услугой, то есть решить человеческую проблему.
В общем и целом, я говорю не о качестве, а о изначальной направленности, нацеленности. Те самые постовые (если они нетематические и нерелевантные) изначально не для человека пишутся, а для поисковых систем. Согласись, если б была возможность делать их невидимыми для людей, не опасаясь санкций, веб-мастера так бы и поступали.
Хм… почему? Он рекомендует все действительно классное…
Оль, чуть-чуть другой аспект: смотри, ты пишешь ну просто мегаклассную статью, а на такую же, но не настолько классную, стоит много качественных ссылок с уважаемых ресурсов. Денег у тебя, чтобы купить равнрзначные ссылки, нет. Соответственно, твоя, пусть и намного лучше по качеству, все равно будет ниже.
Вред даже не тебе, а конечному пользователю, который ищет инфу. Представь только, сколько на самом деле есть полезного материала, о котором никто никогда не узнает, если не потрудится раскопать его на сотой странице выдачи.
И кстати, обсуждаемый нами автор, если вдуматься, продает не ссылки, а свои авторитетные рекомендации почитать тот или иной материал. То есть моя оговорка в статье про ссылки на те сайты, на которые бесплатно не стал бы ссылаться, как раз сюда. По
сути, это как раз помощь читателям в поиске нужной инфы.
Лариса, это реалии 🙂 В оффлайне также — у кого больше бабок, тот и хоровод водит. Реклама — двигатель торговли. А покупные ссылки — это та же самая реклама.
Это то же самое — чем больше в городе баннеров и растяжек фирмы, тем больше людей обратятся именно туда, а не в ту, о которой никто не знает, которая нигде не «рекламится».
Это то же самое — чем больше в городе баннеров и растяжек фирмы, тем больше людей обратятся именно туда, а не в ту, о которой никто не знает, которая нигде не «рекламится».
Нет, это не реклама. Реклама опять-таки взаимодействует с человеком. А продажная ссылка просто инструмент манипуляции, не более. Ее можно разместить на сайте с пузомерками и абсолютно без посетителей, а она будет работать. О какой тогда рекламе речь?
А кто такой Шакин? Ну Шаляпина, может, все знают. Но у него сайта не было, голос был уникальный. А на «Шакина» ссылку надо давать. А то ГК получается?
Сергей, а что такое ГК?
Г — то, что и для сайта имеется в виду. К — для комментариев.
То есть «плохой комментарий».
Если уж в тексте комментария упоминается имя сайта или автора, то надо ссылку дать или подробней объяснить. Я нашел сайт shakin.ru. Повидимому, на него ссылался x3m. Покупать или продавать ссылки не буду. 😀
Ну просто Шакин уж очень известен в блогерской среде, поэтому и ссылку на него вроде как и давать неприлично))))))
Ну да.. Шакин один!
Шакин — это один из наиболее известных в сфере продвижения сайтов блогеров. Shakin.ru
Я в «продвижении» профан. Потому и не знал такого. Почитал его статью про ссылки. Понятно написано, Просто.
При всем моем уважении к Шакину — его главный блог по внешнему виду = УГ 🙂
Что еще раз подтверждает: дизайн вторичен, контент рулит! =) А мне нравится! 🙂
А если на сайте стоит просто реклама — это ГС?
Лариса, подумайте над фоном того места, где у вас размещены кнопки социальных сетей. Сейчас, когда там прозрачный фон их просто не замечаешь.
Нет, конечно. Какой вред человеку от рекламы? Раздражает? Так АдБлокс на то придумали. А без рекламы никуда. Тем более что реклама — она-то как раз на людей нацелена! И что там ни говори, я нет-нет, да кликну по ней, если интересно.
Изменила фон, спасибо, Василий! 🙂
Вот сейчас, уже другое дело. Теперь кнопки уже хорошо видны. =)
Лариса, — очень правильная у тебя статья и с новыми полезными мыслями! Молодец, — не побоялась встать перед блогерским паровозом 😉
Спасибо, Вячеслав! » Не побоялась встать перед блогерским паровозом» — ну так у меня же, как у вполне себе приличной кошки, девять жизней =)
Интересная такая классификация получается-это точно… Как пользователь поиском в Яндексе и иногда Гугле, скажу , что предпочитаю поисковик Яндекса, там намного быстрее можно найти ответ на интересующий вопрос… 😡 А продавать ссылки со своего ресурса считаю не хорошим занятием: во-первых сначала нужно еще нарастить пузомерки, но и с хорошими пузомерками ссылки настолько дешево покупают, что смысла в этом вообще не вижу…да и вред оказывается от этого занятия *NO*
Юлия, да — настолько дешево продают и покупают, что на сайте, сделанном для себя и для людей, продавать их просто нет смысла — уже и словечко такое придумали «Мелочизация» (у Ольги WebHow.ru есть что почитать на этот счет).
«Мелочизация» =) Крутой термин, актуальный
А статья то мне здорово понравилась. Нелюбовь к покупке ссылок укрепилась.
Здрасьте. Я смотрю — у вас всё-таки получилось справиться с формой комментариев без борьбы с дискусом. 😉
Здравствуйте, Андрей! Немного не уловила суть Вашего комментария, к сожалению 🙁
Это старая история — Сергей давно борется с вордпрессом с переменным успехом. ))
Да. Вот карабкаюсь по каменистым тропам инфобизнеса без надежды достижения его сияющих вершин. Спасибо за внимание.
А вы не обращайте внимания на инфобизнес. Это не главное в интернетах. )
Да я и не обращаю. Просто надо было к словам Маркса вместо «науки» что то влепить. Вот я влепил «инфобизнес» в угоду СЕО. 😀 😀 😀
Кстати говоря — не нравится предвзятость выдачи основных ПС — юзайте duckduckgo.com
Этот поисковик не обращает внимания ни на «ссылочные массы», ни на что-то подобное. Более того, он не использует никакой таргетинг и слежку за пользователями. Итого — результат выдачи наиболее адекватен запросу. Пользуйтесь на здоровье, дамы и господа 🙂
Ох, ничего себе! А я и не знала — откуда ты все эти штуки откапываешь такие классные? %)
Опыт, опыт =) А если серьезно, ну ты ж мои интересы и тематику знаешь)) Не спроста же я блог завел. Надо делиться с людьми этим 😉
Я за свободный интернет, анонимность и отсутствие цензуры =)
Прикольный поисковик — мне понравился. Расскажи про него как-нибудь у себя, готова спорить — мало кто знает!
Да, надо будет обязательно рассказать. У него и расширения свои для браузеров есть, кстати. Ну, в общем удобная вещь. Частенько его юзаю.
Интересно. Зашел я на этот Дукдук, набрал URL своего блога, и увидел, что блог мой на первом месте. (между прочим в Яндексе тоже, но Яндекс же для меня постарался). Вот те и на!
Дак это любой URL набери — он будет на первом месте, т.к. наиболее релевантный запросу
Во, блин! Он то Дукдук, а я то Дундук!
Ну два ГС у меня, не считая ещё двух на поддержке. Что ж теперь, убиться, что ли. «Чистые» СДЛ — это всё равно из области фантастики.
Почему «убиться»? Наоборот, радоваться! 🙂 Я разве где-то упомянула о том, что это плохо? Для меня вообще эта классификация не окрашена в «хорошо-плохо», это всего лишь попытка другой ее интерпретации.
P.S. У меня всего один пока… и тот какой-то неправильный…
Ну если вспомнить то, что ГС — это говносайт, то радость получается какая-то странная. *CRAZY*
Пусть странная, зато материально ощутимая. Так что я бы, как их владелец, только радовалась.
Чистый СДЛ — это, как Вы верно отметили, ближе к фантастике, чем к реалиям, а статья — не попытка кого-то оскорбить или обидеть, а только предложение взглянуть на существующую классификацию под немножко иным углом.
Я бы вообще здесь предпочла заменить ГС и СДЛ на какие-то не столь категоричные названия, но не рискнула пытаться классифицировать сайты по собственной схеме. В общем, у меня понятие ГС никакого оскорбительного оттенка не имеет, ни в статье, ни в моем представлении вообще.
Вообще, чистые ГС — это, например, клоакинг. А то, что многие принимают как ГС — по сути это неплохие сайты. Ну и что, что рекламы да баннеров полэкрана. Я вот на этот счет не парюсь — в антивирусе антибаннер стоит + расширения в браузере, убивающие почти всю рекламу. И нет проблем 🙂
Ну вот и я о том же. Просто принято называть их ГС, хотя это не столько прямая характеристика, сколько просто принятое обозначение, не более того.
Странно, но ответ на комментарий до меня не добрался, зашёл вообще случайно — с вебвизором игрался, 🙂 наткнулся на ответ.
Да я и не воспринимаю ГС как оскорбление. И вообще от сео далёк — не интересно оно мне. Раньше на вордпрессе хоть какой-то обязательный минимум по оптимизации делал, а теперь и это забросил. Так что с точки зрения сеошнутых — у меня самые настоящие ГС. ))
Андрей, немного накосячила с переносом на другой хостинг, отсюда и проблема.
Я тоже непростительно далека от СЕО, сейчас вот исправляюсь потихоньку, надоело топтаться на месте.
«Нет, это не реклама. Реклама опять-таки взаимодействует с человеком. А продажная ссылка просто инструмент манипуляции, не более. »
Чем отличается, тогда, уличный баннер или растяжка, от ссылки в статье? Как уличная реклама взаимодействует с человеком? Также как и ссылки.
Ну нет, уличная реклама как раз на человека направлена, как и любой другой тип рекламы. Даже если человек не осознает ее влияния. Готова спорить, у тебя были случаи, когда ты в пробке (в метро, просто идя по улице) рассматривал рекламные баннеры.
А ссылки? Ты часто ходишь по ссылкам из постовых, если они к теме не относятся?
Я немножко не о том. Вот смотри: баннер уличный — это реклама, двигатель бренда. Покупные ссылки — это двигатель сайта в ПС. И в этом плане — разницы никакой: кто больше в рекламу вложился материально, тот и на первых строчках «хит-парада». И обратная аналогия — открой ты магазин, но не пользуйся рекламой. Кто о нем узнает? Правильно, только те, кто рядышком живет. Аналогично и с интернет-ресурсами — без вложений трудно пробиться в топ, разве что по прошествии времени. Впрочем, как и с магазином без рекламы — ведь все равно о нем со временем будет узнавать все больше людей, ну там, сарафанное радио, например (у нас это — комментирование коллег, как аналогия). Ну и т.д.
Да конечно, тут и спорить не о чем. Просто ты смотришь сейчас с позиции вебмастера, а я о пользе для обычного посетителя. То есть если ты, не блогер Александр Майер, а простой пользователь дядя Саша, видишь в тексте левую ссылку, то ты по ней не пойдешь, она тебе не нужна — да и не для тебя она ставилась. А если ты, дядя Саша, увидишь на улице рекламу, то возможно, именно для тебя она сработает.
А с точки зрения вебмастера, это скорее не реклама, а определенный набор обязательных для продвижения действий…
В общем, мы друг друга поняли :).
Привет! Так поисковики не потому не любят оптимизаторов, что последние пытаются манипулировать поисковой выдачей, а потому, что это их прямые конкуренты. Взять хотя бы Яндекс. Что у него на странице выдачи расположено выше топ-3, справа и ниже топ-10? Правильно, реклама. А оптимизаторы отбивают им клиентов. Потому что все вебмастера должны покупать рекламу своих сайтов на Яндексе, а не покупать ссылки или вообще делать попытки бесплатного продвижения. И еще… если Яндекс и Гугл тоже ссылками торгуют, то они кто? 😀 😀 😀
Ну тут да, бесспорно. Особенно, если речь о коммерческих запросах. Но если о некоммерческих задуматься в этом ключе? Впрочем, Платонам тоже кушать ведь нужно.
А да, я думала об этом — получаются они ГСы, притом содержащие ссылки на пиратский контент, за что оба в ближайшем будущем будут заблокированы по решению МосГорСуда 😀
Во-во, а я о чем 😀
А вот еще Гугл недавно еще обвинили в подкупе AdBlock Plus. Чтобы они не блокировали рекламу от Гугла. Как это называть?
Забавный факт, не знала.
Никогда не слышал о таком. У меня адблок блочит всю рекламу на ура, в т.ч. и от гугла.
Я знаю случаи, когда некоторые антирекламные (скорее антитаргетинговые) расширения выкупались рекламными монстрами, но про адблок (плюс и обычный) такого точно не слышал.
Александр, поищи в последних новостях
Пруф бы 🙂 Но ладно, сам нагуглю чего-нибудь. Но в авторитетных источниках, тем более в последнее время — я такого не встречал. Бум искать =)
Хех, нагуглил. Сразу на хабр набрел, там и пруф имеется. Что я могу сказать — это более, чем раздутая фигня 🙂 В Адблок всегда была и будет функция «разрешить показ ненавязчивой рекламы». И это — хлеб разработчиков. И разработчики в ответе за эту «галочку». Туда (в белый список) никогда не попадет ни вредоносная, ни нелегальная реклама (по крайней мере, я надеюсь на это).
Не понимаю почему раздули этот вопрос. Раз он мимо меня прошел — значит не имеет ничего под собой серьезного =) 8)
Блин, что-то на работе устаю с непривычки, лень было идти за ссылкой. Воть techcrunch.com/2013/07/06/google-and-others-reportedly-pay-adblock-plus-to-show-you-ads-anyway/. Надеюсь источник достаточно авторитетный. =)
Привет Web-Кошка, я тут рядом пробегал и вашу статейку прочитал. Хочу подметить, что большинство успешных блогеров рождают Гавно Сайты !
А потом постепенно воспитывая своего ГС они достигли уровня СДЛ.
Когда Ваш сайт стает полезный людям, только тогда можно поговорить монетизации! На данный момент одним из актуальных видов заработка в сети является создания инфо-продуктов, но это уже каждому свое 8) Ждем новых постов… Еще раз хочу Вас пригласить к себе в гости на парочку ко-ментов, может Вы что то про критикуете либо подметете. В трех словах: Всегда Вам рад =)
Николай, вот Вы сейчас абсолютно точно озвучили очень важную мысль. На самом деле, очень часто «Хороший» ГС имеет все шансы вырасти во вполне приличный СДЛ. И это происходит сплошь и рядом. Вот именно поэтому я и не вкладываю особо негативного смысла в это название.
И конечно, не могу больше невежливо отвечать отказом на столь любезное приглашение — собственно, уже у Вас в гостях нахожусь. Однако позволю себе отметить один довольно критичный момент не в комментариях у Вас на блоге, а в личном сообщении, если Вы не против)))
Вот Юля меня опередила) Тоже хотел сказать что получается Яндекс с Гуглом говносайты, да и практически любой другой популярный сайт 😀 Где ссылки, где баннеры, кто как может так и подторговывает.
Кстати не обязательно ГС это те кто ссылками торгуют. Есть вполне себе ГСы заточенные под контекстную рекламу, которые при этом не продают ссылки, однако они не стали из-за этого СДЛами)
Привет! Ну я с точки зрения направленности на пользователя смотрю. Контекстная реклама вешается же не просто так, а в расчете на то, что по ней человек покликает, тизерки, баннеры, неважно что — но кому-то (одному из тысячи, например) именно та инфа, что они несут, будет интересна. Цель достигнута. А не нравятся — не смотри, вреда нет никакого.
А продажные ссылки изначально не рассчитаны на человека, их хоть с нулевой посещалкой ставь, были б пузомерки. Так они еще и влияют на результаты поиска — зачем мне как обычному пользователю в выдаче сайты, которые туда попали не из-за полезности и соответствия моему запросу, а только потому что на них ссылок больше проставлено? Один вред 😀
Поэтому контекст и баннеры с тизерами для людей сделаны, а сайты под ссылки — против людей %)
да почему же против людей?) тут схема такая же — не нравится не тыкай =) Мало ли может кому то та ссылка тоже полезной придется, как и баннер с контекстом, хотя основная цель и направленна на ПС
Ну так и я о том же — об основной нацеленности! Может и придется, но это побочный эффект. Мне не нравится — я не тыкаю, но она-то все равно, зараза, работает. Против меня, когда я ищу что-то по ее теме, против поисковиков, которые строят максимально релевантную выдачу, против тебя, если твоя такая же статья лучше и качественнее, но у тебя денег на ссылки нет 8)
ну это не вина сайтов, а недоработка поисковых систем) люди этим пользуются потому что ПС позволяют пользоваться.
а вообще как сказал товарищ Шакин — мир несправедлив =) У меня многие статьи лучше конкурентов в топе (да я скромный =) ), а я все равно в заднице)
Ну это да 😀
Могла бы, конечно, еще чуток подискутировать, упомянув, что алгоритмы-то настроены на учет только естественных ссылок-рекомендаций, но впечатлилась мыслью о вселенской несправедливости =) Пойду думать, что с этим делать 😀
Добрый день Лариса. С интересом прочитал вашу статью и все комментарии. Пытаюсь, примерить к своему блогу. Когда создавал блог, его создание освоил, а вот с ведением блога был темный лес. На выбор темы повлияла партнерская программа интернет магазина копий швейцарских часов, даже думал установить партнерский магазин. но технически не получилось. Ссылок не покупал и не продавал ( даже не знаю как это делается). Стараюсь чтобы сайт был для людей. Пишу информационные статьи о часах и ювелирных украшениях (вторая, моя партнерка). В некоторых статьях размещены ссылки-анкоры на эти магазины. Естественно есть банеры, но все по теме. Фактически я даю человеку информацию о товаре и подсказываю, куда можно обратиться. Посетители с поисковиков есть, пока не много. Я ведь никого не обманываю и не заманиваю, а даю именно информацию. Интересно к какой категории можно отнести мой сайт? Я все же склонен думать, что он ближе к сайту для людей.
День добрый, Александр Викторович! Здесь я имела в виду нетематические платные ссылки. Ну то есть у Вас блог о часах и ювелирке, а в конце статьи Вы размещаете, к примеру, ссылку на сайт, предоагающий услуги по ремонту мобильных телефонов, к тому же открытую для индексации поисковиками. Понятно, что Вашим читателям такая информация, скорее всего, неинтересна, да и размещается она только с целью увеличить цитируемость сайта, на который она ссылается, а не для того, чтобы по этой ссылке шли люди.
Ну а ссылки по теме блога работают исключительно для людей. Поэтому и к Вашему сайту с этой точки зрения претензий нет и быть не может.