Мой ответ Чемберлену, или Пять тысяч знаков о новичках

65 комментариев

А может, и не пять тысяч. Как получится. Я же считать знаки в статьях так и не научилась на глазок. Всем здравствуйте!

Наверное, все, кто сейчас читает этот пост, знают о том, что мой блог принимал участие в акции Натальи Самолюк «Троллим блоги» (да, такое оно — блогерское болото — все в одной лужице плескаемся). Кто не знает — сходите к Наталье, примите участие, оцените свой блог на качество, а свои нервы — на прочность.

Я же свою порцию адреналина, критики и полезных советов получила, проанализировала и… К слову сказать, основную часть критических замечаний я предвидела. Это и наличие в оформлении блога большого (?) числа кошек — этих милых моему сердцу пушистых зверьков, и претензии к цветовой гамме (на вкус и цвет — сами знаете что)…

Даже советы, последовав которым, я бы превратила свой любимый блог в очередного близнеца с демотиваторами, пестрящими картинками и «заманушными» ленточками типа «Секрет» или «Подарок» или «Кликни сюда, и будет тебе счастье», я не восприняла близко к сердцу, ибо обезличивания (облизнецовывания — вот это неологизм родился!) этого блога я боюсь даже больше, чем бана от Яндекса и фильтра от Гугла вместе взятых.

Нет, я вовсе не хочу сказать, что все советы для меня оказались бесполезны — вовсе нет! Напротив, я получила массу информации к размышлению, сейчас перевариваю ее, и возможно, вскоре мои размышления приведут меня к более или менее (поживем — увидим) глобальным изменениям.

Но все, что написано выше, это только вступление… А вот сейчас приступим к основной части.

Для меня самым острым и цепляющим оказался один маленький комментарий, который я прочла сегодня (уже вчера) утром. Гласил он примерно следующее: я не всегда пишу понятно для новичков, хотя декларирую, что мой блог именно для начинающих. Собственно, спорить здесь не с чем: иногда меня действительно заносит, особенно когда пишу о вещах, на мой кошачий взгляд, очевидных. И хотя стараюсь держать себя в руках, но не всегда выходит, простите меня!

Но речь даже не об этом. Этот комментарий заставил меня задуматься, а кто же такие эти самые новички, для которых я пишу? Кто такой новичок? Как писать для него так, чтобы не оставалось сомнений, что новичок все поймет?

Мой блог для новичков в сайтостроении. В создании сайтов. Точнее, не так. Мой блог для начинающих веб-мастеров. Не уловили разницу? Сейчас объясню. Правда, начну издалека — но у меня же 5000 знаков в моем распоряжении!

Некий мифический Вася (имя вымышлено, все совпадения случайны!) сидит Вконтакте. Вася вообще любит вконтачиться, пооднокласситься и профейсбучиться перед сном. Читая свою необъятную френд-ленту, рано ли поздно какое-то сообщение наводит его на мысль, что он просиживает перед монитором шорты, в то время, как другие делают деньги в интернете.

В пару кликов мышкой наш Вася узнает, что самый лучший, стабильный, а главное, пассивный доход приносит свой сайт в сети Интернет. Дело за малым: сделать сайт! А лучше пять.

Еще пара кликов мышкой — и поразительная информация о том, что сайт, а точнее, блог, можно создать за пятнадцать минут, три часа, один день (нужное подчеркнуть) — прочно укореняется и пускает свои ростки в Васиной голове. При этом хочу сказать, до этого момента, кроме соцсетей и поисковика, а также парочки сайтов онлайн-кинотеатров, другие ресурсы открывались в Васином браузере крайне редко, да и вообще слово «браузер» отсутствовало в его лексиконе. «Где тут мой интернет?» — обычно бормотал Василий, отыскивая на рабочем столе иконку IE.

Поэтому такие фразы, как «в адресной строке браузера», «ftp-соединение», а одно из самых ужасных — «положите в корень сайта» — нашего героя повергают в ужас. Непонятно пишут эти блогеры! Обещали блог за три часа, а сами ругаются непонятными словами на каждом шагу. Да и сколько ж это прочитать-то надо! Да тут многабукофф! А если че неясно — предлагают в комментах спрашивать — а я что же, глупым и непонятливым хочу себя выставить — переспрашивать, когда все остальные там такие умные, благодарят аффтара, пишут, что все получилось…

Не-е-е! Пойду-ка я видеокурс лучше поищу — там уж наверняка разберусь, а не разберусь, так просто повторю все по шагам, особо не вникая в суть дела. Главное, блог создам! Уже завтра деньги пойдут — не забыть бы кошелек WebMoney зарегистрировать!…

Надеюсь, нужды пояснять, что я утрировала, и утрировала очень сильно, нет. Что я хотела этим сказать? Да одну простую мысль донести: чтобы учиться создавать сайты (именно создавать, а не тупо клепать), нужно иметь две главные вещи: желание учиться и разбираться во всех премудростях и некоторую подготовку, определенный набор базовых знаний.

Необязательно быть академиком, но знать, где в браузере адресная строка и не путать ее со строкой поиска в различных дополнительных панелях веб-обозревателя вы обязаны.

Необязательно быть специалистом по сетевой архитектуре, но хотя бы образно представлять, что такое ftp-протокол и для чего он нужен, тоже бы желательно.

Ведь вы же, простите, не поступали сразу в университет, не научившись писать и считать? Нет? Так почему же думаете, что не имея понятия об элементарных вещах и навыках обращения с компьютером, легко создадите свой сайт?

Вот если уж об этом зашла речь, то я, если быть совсем откровенной, часто жалею о том, что в современных CMS-ках такой низкий порог вхождения в тему. Согласитесь, чтобы управлять блогом на WP, совсем не нужно быть спецом ни в какой отрасли знания. Как ни крути, а с одной стороны, это ведет к падению уровня блогосферы и вообще рунета, потому что сайт по видеоинструкции легко может создать как пятиклассник, так и его престарелый прадедушка. Вопрос только в качестве.

Предвижу возражения: а что делать тем, кто хотел бы вести свой блог, но не обладает ни нужной подготовкой, ни даже способностями к технической стороне дела, тем, кто с трудом продирается сквозь эти плагины, настройки и коды (о ужас!), зато им есть что сказать людям? Отвечу — бесплатные блогоплатформы функционируют в обычном режиме: простая регистрация — и вы уже блогер.

Не устраивает? Денег со своего автономного блога хочется? Так приготовьтесь к тому, что далеко не все так просто и гладко с созданием сайта, с его ведением, поддержанием его в рабочем состоянии, как это кажется! Обещали блог за три часа без проблем? Открою секрет — вас обманули! То плагин какой-нибудь суперполезный установите, а блог грузиться перестанет (по себе знаю — только-только решила эту проблему, и то не уверена, что до конца), то код счетчика вставите так, что весь шаблон поедет….

Поэтому я очень четко разделяю для себя понятие «новичок» на две основные категории: те новички, которые готовы учиться, постоянно воспринимать новую информацию, которым, в конце концов, просто интересно узнать, как это работает изнутри, понять смысл и принцип — эти новички таковыми перестают быть очень быстро, и на «вечных новичков», которым все это скучно, непонятно, неинтересно, сложно и тоскливо — и здесь, увы, ничего, не сделаешь.

Мне часто приходят на почту письма такого плана: «А вот как сделать то-то и то-то, а то я прочитал(а) Вашу статью об этом и ничего не понял(а)?» Ради эксперимента (а я уже давно знала, что так или иначе подниму этот вопрос на блоге), я практически всем отвечала прямыми цитатами из той же статьи, которую мои респонденты не поняли — и в ответ получала благодарственные письма о том, что «вот теперь все получилось».

О чем это говорит? О том, что мы читать не умеем/не хотим… Забаловали нас видеоформатом подачи информации!

Тяжело читать статьи-мануалы. А это вы еще не создавали сайты на голом HTML! (Я, слава богу, тоже не создавала, если честно.) Это вам не виджеты мышкой потаскать туда-сюда! И даже не через пост о настройках очередного плагина на десять тысяч знаков продраться!

В общем, друзья, какой из этого всего следует вывод? Для себя можете сделать какой угодно, главное, не забудьте поделиться им со мной в комментариях. А я для себя поняла одну простую вещь — что хотя мой блог для новичков, но не для всех, а лишь для тех, кто согласен думать, учиться, разбираться, расти и идти вперед, а не просто слепо следовать очередным инструкциям по настройке очередного плагина.

Отдаю себе отчет, что где-то сегодня была резковата, в чем-то, на посторонний взгляд, и подавно не права. Но поверьте, никого обидеть не хотела, и да — моя история с Васей закончилась очень даже неплохо — у него в крови оказалась коммерческая манимейкерская жилка, уже через пару месяцев его блог, созданный по бесплатному видеокурсу, скаченному где-то на торрентах, стал приносить доход — и знаете, где Вася видел все эти мои технические инструкции и призывы к учению! Он достаточно зарабатывает в интернете, чтобы для решения каждой своей мелкой технической проблемы нанимать фрилансера! Чего и вам желаю, друзья!

И на этом всегда ваша пушистая Web-Кошка с вами с неохотой прощается…

65 коммент.
  1. О да! Лариса, молодец, отличная статья. Помню, как сама в первый раз искала, где у сайта корень))))

    • Да, Оль, через эту беду все, наверное, проходили. Потому и запомнилось мне! =)

  2. Здорово! Про новичков прямо в точку. Все когда-то были новичками, но с сильным желанием учиться новичок очень быстро переходит в разряд — опытный пользователь. Было бы желание. Помню мне стало интересно как установить по центру статью кнопки социалок и понеслось…стили, хтмл, php…

    • Привет! А мне, как сейчас помню, когда мужу делала сайт, предложила ему шаблон — а он мне: «Хочу точно такой же, но синий», а он, зараза, ярко-оранжевый был. Показываю другие синие, нет, ни в какую — вот тот, но синий. А я тогда еще вообще вот ни бум-бум в этом. Говорю: «Ну я не знаю, как его переделать» — «Ой, да что там переделывать — давай в фотошопе его открывай, сейчас сам перекрашу!» 😀
      Пришлось разбираться самой… Как я ему сейчас благодарна за это! 😀

      • Дали бы ему банку краски и кисточку, пусть бы красил.

        • Здравствуйте, Татьяна! У нас с Вами похожий ход мыслей — что-то в этом духе я ему в сердцах и предложила. 🙂

  3. Я статью пока не читал. Сразу хочу предложить подарок — портрет кошки-хозяйки бездомных кошек нашего двора. А еще на моём блоге есть пост о кошках с интересными фотографиями
    http://yadi.sk/d/cNOEQq606WLpl
    Это ссылка на портрет вышеупомянутой кошки с моего Яндекс.Диска.
    эту ссылку поместил еще в комменте на статью, где твой блог обсуждают.

  4. Я заметил за последние пару дней только ленивый не упоминает в своих постах «блогерское болото» 🙂 И даже Лариса сподобилась))

    А новички.. Да, у каждого из них свой путь, а всего их три: 1) забросят это гиблое дело так ничего толком не начав; 2) «научатся» по видеокурсам, будут клепать сайты и получать с них доход (честно, ничего в этом плохого не вижу); 3) начнут реально учиться, изучать, и в будущем, возможно, делать качественные проекты, и, опять же возможно — получать хорошую прибыль.

    Чем хорош третий путь (даже если человек в итоге все равно с него свернет и забросит личное сайтостроение)? Да в том, что знания-то останутся хоть какие-то. А в наш век — любые знания ценны.

    • Саша, привет! Я в последнее время резко ограничила себя в чтении блогов, поэтому увидела эту мысль и фразу только у Сергея, и конечно, не могла не упомянуть…
      А по теме: нет, ну конечно же, я ничего плохого не вижу в клепании сайтов под заработок, наоборот, очень даже уважаю таких веб-мастеров — они умеют делать то, чего не умею я, а именно зарабатывать деньги на сайтах — согласись, здесь знаний нужно не меньше. Я о тех большей частью писала, кто считает, что все это легко дается и делается, а потом удивляется, почему же ничего не получается… Такие вечные новички везде есть — и в бизнесе, и в СЕО, да в любой сфере. Мысль-то моя очевидна и тривиальна: хочешь что-то уметь — учись, а не ной, что все сложно и непонятно.

      • Да-да-да, оно именно так… Я почему «три пути» и обозначил: первый — нет смысла даже говорить, а два вторых — очень даже «те самые», кто так или иначе найдут себя (или потеряют :)). И кстати, ты верно заметила — заработок на ГС, дорах и т.п. — это даже сложнее, глубже, чем то, о чем основная масса блогов повествует.

        Это как и в любой сфере — вкусным и золотым куском хлеба делиться никто не будет. Никогда… Никто никогда не будет писать «инфопродукты» о том, как заколачивать реальное бабло на фарме, адалте и т.п. Ибо эта сфера (это нифига не «долбанная» ниша») — в паблике никогда освещаться не будет. Потому как — она приносит (и будет приносить еще очень долго) настоящие и большие деньги.

  5. А теперь пишу после прочтения этого поста. Согласен со всем на 100% и даже больше. Я то новичек-старичёк . В середине 1970-х писал программы на Фортране (это язык программирования) для Электронно-вычислительной машины Минск-32, а в конце 1970-х и начале 1980-х осваивал самодельные микрокомпьютеры на первом стОящем для решения вычислительных задач микропроцессоре Intel 8080 (в СССР был его аналог К580). Над нами посмеивались наши коллеги инженеры и преподаватели, Туго шла микроэлектроника в СССР до тех пор, пока не появились зарубежные микрокомпьютеры примерно в 1989 году. Вдруг моментально появились «знатоки» этого добра. В интернет я стал заглядывать в 1996 с работы, а с 2000 года из дома. До 2006 года работал
    в «Dial-Up’e». А с 2006 — безлимитный adsl. Где то в 2008 завёл сайт salg36.narod.ru. Он и сейчас живой, только не пополняется. Свой блог создал в декабре 2011. Посетителей у меня не более 20 в сутки. И только 9 июня 2013 заработал 50 рублей за комментирование. И хоть делал многократно HTML-странички, в блоговедении чувствую себя новичком. И на блоге Ларисы нахожу для себя много нового.
    Кстати, мой сын сам своими ручками создал чисто на HTML свой сайт gaz23.com . Ох и нафлудил я тут. Простите старичка. 😛

    • Сергей, а знаете, мне почему-то кажется, что даже если бы у Вас и этих двадцати человек не было в день, Вы были бы все равно счастливы… У Вас на блоге необыкновенные вещи… Это не лесть, не подхалимство ни капельки. Правда. Зашла в Вашу тему про проблемы оформления, и почему-то так тронула меня Ваша история с Адсенс 🙁 … Не знаю, насколько уместно здесь предлагать свою помощь в чем-то, но если понадобится — напишите мне! И — классные абрикосики!

  6. Ох как знакомо =) Изначально позиционировал себя как блог о вордпрессе для чайников, но спустя несколько месяцев понял что просто не хватит терпения писать для этих самых чайников) Как раз таки по той причине что ты в статье описала — те кто хотят очень быстро учатся, им не нужно разжевывать.
    А те кто через силу, кому скучно и побыстрее бы ради денег — те чайниками так и остаются сколько не объясняй)

    • Сергей, ведь дело еще и в том, что как ни крути — WP, даже с его сотнями тысяч плагинов — это очень замкнутая и ограниченная тема. Да и даже тематика (если ее прикрутить к ВП) seo, заработка, раскрутки и т.п. — все это очень ограниченно. И у каждого из многих оно перерастет либо в стабильный хороший заработок, либо починет в бозе. И каждый — рано или поздно — из нее «перерастает» во что-то другое. Опять же — либо в бизнес (именно интернет бизнес, хотя я абсолютно уверен, что это никому уже не то чтобы не под силам, просто некуда уже), либо «на дядь» работать (как это опять же любят в ничтожном склонении употреблять всяческие стартаповцы и инфобизнесмены). Заметьте, в уничижительном порядке это все преподается… Ты — продавец — значит ты чмо! Ты — работник завода — ты чмо! И это говорят те, которых никто никогда в глаза в жизни не видел даже… Я уважаю любых людей, которые умеют грамотно зарабатывать (как говорится, без лоха и жизнь плоха).. Эти люди — мошенники, по большому счету. Честь моя им и хвала, главное чтобы неимущих не обманывали…

      К чему вообще все это? Я уже в капитальный оффтоп ушел, походу вообще все уже не по теме. Но главное, что хотел сказать…. Тысячи людей восхищаются всяческими блогами мега-гуру, типа Экслера, Артемия…. А кто-нибудь вообще призадумался хоть раз задал себе вопрос: «А это правда сам Лебедев у себя в блоге пишет?»…. Те, кто такой вопрос себе задают, вероятно и ответ объективный получают… А кто об этом и не задумывается — пусть и дальше себе сопли на ус наматывает и благоверное верит, что это САМ Лебедев у себя выписывает, или САМ Экслер…

      Оффтоп, ага? Ну и ладно, Лариса мне разрешает =)

      • Если честно постоянно такие вопросы задают =) Многие сомневаются, и я конечно не удивлюсь если окажется что там целая команда работает над статьями, ведь блог приносит миллионы, почему бы этим не пользоваться по полной) Однако все это так или иначе заслуга автора, он его долго и нудно вел к успеху.

      • За Лебедева не скажу, а вот Экслер точно см пишет, уж больно стиль у него запоминающийся, да и читаю его давно, так что точно сам

        • Я конечно тоже не могу сказать стопроцентно, но почти уверен, что не все они сами пишут. Хотя, конечно, я не знаю, как часто у них контент обновляется и в каких объемах. Если не так уж и часто — тогда почему бы и не сами.. А стиль, говор, речевые обороты и прочее — профессионалами это все клонируется на раз-два — не отличишь от настоящего 🙂

          • Fil

            Да, конечно пишет им команда. Я так же буду — на автопилот и генерировать идеи….а рутину долой.

  7. Очень и очень знакомо. Поддерживаю тебя. И потом, разжевывая и кладя в рот каждый кусок (я про элементарные вещи), ты, скорее, лишишься думающей и умеющей читать части аудитории.

    Кстати, насчет видеокурсов «создать блог за 3 часа». Я свой делала по такому — потратила часов 8. И это при том, что с чтением/правкой кодов проблем нет. Так что и тут согласна — разводят нас)

    • Да, Оля, а хотелось бы именно такую аудиторию, интересную и думающую! Ну это всем, наверное…

  8. Кстати, а что за плагин у тебя, следящий за обновлениями комментов?

  9. Fil

    Все мы были, когда то новичками…..А сейчас я считаю себя блоггером — среднячком, так как следующий этап — постановка себя в рунете среди остальных, а вот это уже архисложная задача, так как нести свою идею, ой как нелегко, и чтобы без повторов.
    Таких как мы в рунете — сотни тысяч, а пробиваются единицы благодаря своей идеи, своей…

  10. Лариса-торопышка 🙂 Чуть чуть меня не дождалась. я тебе шаблон доверстываю. Правда. не знаю, понравится ли.

    • Ой, Оля, мне все равно не нравится то, что я тут переделала… Ничего толкового придумать не могу, прямо вот ступор какой-то 🙁 . Так что мне свежие идеи сейчас как раз ко времени, спасибо! *ROSE*

      • Да всё нормально у тебя. Раньше говорили: «Лучшее — враг хорошего».
        Не знаю, как сейчас мировое сообщество относится к этому утверждению.
        Здоровья и удачи тебе, Лариса!

  11. А мне нравятся изменения у Ларисы. Гораздо привлекательней стало 🙂

    • Конечно лучше стало, светлее. Правильный паттерн много значит. Сразу меняется все. Я бы еще в меню добавил вертикальные полосы в качестве разделителей

      • Самое смешное, что у меня в огнелисе есть разделители меню, вот я и над ними не задумывалась даже поэтому. А в Хроме да, действительно нет… Надо сделать.
        Нравится фон? А я вот сомневаюсь, хотя мне тоже очень нравится — а не перебор ли с кошками?

        • Кошаков многовато, попробуй паттерн с геометрическим рисунком в тех же цветах.
          И вот еще. По пробуй сервисом подбора цветов воспользоваться. Есть много разных, но мне очень вот этот понравился. Ольга еще его рекомендовала http://colorschemedesigner.com/

  12. Завидую вам, ребята и девчата, а я так и не понял какие изменения произошли на блоге Ларисы. Может фон другим стал? =)

    • И фон в том числе, а еще меню одно осталось и много чего по мелочи. Видимо, потому Лариса и не пишет новые статьи, разбирается с блогом

      • За эти дни уже пару статей от и до в голове продумала — осталось только сесть и записать. Третий день сажусь, открываю блог, и начинается — то тут не нравится, то там что-то не так, то это подправить бы… То вообще задумалась над сменой шаблона, но быстро одумалась, правда =)

        • Правда! Хотя это был не вопрос. Мне кажется, что изменения с целью «улучшения» надо делать по одному (изменению) и каждое изменение испытать несколько дней. Если бы этот «Кошкин Блог» был моим, я бы был доволен им.

          • Да я им тоже ужасно довольна, своим «кошкиным блогом»! Но раз столько критики получила, то глупо же будет ее полностью проигнорировать, верно?

        • Я тоже уже о смене шаблона подумывал пару раз, есть один на примете, уж больно нравится. Но откидываю эту мысль.

          Что касается бэкграунда — мне нравится, но я наверное уже слишком субъективен, и если абстрагироваться — то он больше подходит для какого-нибудь детского сайта, или сайта для молодых мамаш, и т.п. Так что, наверное раскритикуют.

          Кстати, с этим фоном нужно тогда цвет хэдера менять, а то серый не к месту получается.

          В остальном изменения только на пользу (наконец-то justify в сайдбаре нет :)).

          PS: я наверное завтра весь день посвящу изменениям… 🙂

          • Никак тебя в скайпе не застану, Саша. Что-то спросить хотела, а теперь даже забыла что…

          • Знаю-знаю я про серый хедер. Но в какой его перекрасить — вот вопрос! Синий — уже не вариант, а то я сама даже в нем задохнусь при всей моей любви к этому цвету… Второй цвет ввести если только… Но опять-таки вопрос — какой, где и в каких количествах… В общем, не дизайнер я, а сплошной вопросительный знак 😀
            Бэкграунд — да, он спорный такой…Немного детский. Но как же мне он по душе, вы не представляете!
            Жду твоих изменений, Саша, каждый день захожу проверяю.

  13. Ну вот и хорошо. Больше довольных будет, а недовольных меньше.

  14. Что касается вертикальных разделителей в меню — как по мне, так и сейчас все достаточно прилично выглядит (в хроме)

  15. Да, пока не до скайпа 🙂 Может сегодня зайду. Насчет хедера — нежно-голубой с градиентом, что-то такое было бы неплохо, как мне кажется. Вот фон сменила на светлоголубой — общий вид преобразился в лучшую сторону. И еще — сейчас вот смотрю на форму добавления камментов (и на твои камменты) — тоже какой-то грязноватый цвет, особенно в контрасте с фоновым.

    Если Фон нравится — оставляй, не слушай всех)) Мне он тоже нравится. НО! Раз уж все так против «кошачества» — надо тогда в других местах поуменьшить кол-во кошачьих 🙂 Вот я лично думаю в сайдбаре, где акция — кошак ни к чему вообще.

    Что касается меня — я еще ничего не менял, только самую чуточку футер. Все времени нет. Завтра выкрою его обязательно))

  16. Николай Текстов

    Приветствую Вас, сегодня первый раз оказался на Вашем блоге теперь добавил его в закладки. У вас очень лаконичный стиль изложения мыслей… Жду новых постов *CRAZY*

    • Рада знакомству, Николай! Сами того не ведая, Вы мне ужасно польстили — мне нравится слово «лаконичность» по отношению к себе. Увы, это не всегда соответствует истине :).

  17. А вот это — «обезличивания (облизнецовывания — вот это неологизм родился!) этого блога я боюсь даже больше, чем бана от Яндекса и фильтра от Гугла вместе взятых» — мне больше всего понравилось 🙂
    Наверно, заметили, что после выхода какого-нибудь инфопродукта очередного гуру в блогосфере начинается массовый психоз, каждый «ученик» старается все сделать так, как повелел «учитель».
    И при этом мало кому приходит в голову, к примеру, проанализировать сайт того же «гуру» и поинтересоваться, а почему он находится под баном Гугла и уже год не может выбраться?
    Или посмотреть, каким контентом заполняют свои ресурсы топовые блогеры и задать вопрос — на кой фиг биться над уникальностью, если верхние строчки занимают блоги, где уникальностью даже не пахнет?
    Итог всего этого обучения довольно печальный — новички, которые еще не привыкли своими мозгами думать и слепо следуют всем советам, клепают блоги, которые похожи друг на друга, как инкубаторские цыплята.

    • Здравствуйте, Елена! Подписываюсь под каждым Вашим словом — в точку абсолютно все! Зачастую достаточно беглого взгляда на очередной блог, чтобы назвать автора видеокурса (или название тренинга), по которому этот блог был создан — и для этого даже статьи читать не надо. А вообще гениальная фраза из мультика «Смешарики» — «чтобы было по уму, надо думать самому» — это лучшее, что можно посоветовать начинающим.
      Кстати, в соседней теме идет активное обсуждение Вашей книги о КомментЛав:)

  18. Вы молодец. Полностью с вами согласен — хорошая статья.
    Я по себе знаю: сначала писал сайт на html, пока не узнал о WordPress, даже один шаблон для него потом сделал, но в итоге перешёл на MaxSite, как более лёгкий и безопасный, чем WP.
    Сейчас уже создал свой первый шаблон (его вы можете увидеть на моём блоге, на который можно попасть, нажав на мою подпись), но вот одна загвоздка: не знаю, как в php прописать стили, а также вставить в css.
    Я создал блок вывода статистики в подвале и в head, а также произвольный код в подвале. После авторизации сайдбар уезжает вниз и растягивается, что плохо.
    Вот строки:
    echo mso_get_option(‘logo-stat’, ‘templates’, »);
    echo mso_get_option(‘footer-code’, ‘templates’, »);
    А вот куда и как здесь вставить стили, не знаю. Если знаете, помогите пожалуйста. Чтобы не засорять комментарии, предлагаю перенести обсуждение в личку: на e-mail.
    Заранее спасибо.

    В планах на будущее научиться создавать плагины для этой cms.

    • Денис, смотри, толком помочь разобраться смогу только поздно вечером, пока со смартфона пишу. Правда, я и не спец в верстке.
      Но пока на словах: тебе нужно в php-код вставить дивы, обозначить классы. А сами стили вынести в отдельный файл, который в хедере нужно будет подключить.
      В общем, пока посоветую взять какой-нибудь готовый шаблон и посмотреть, как там такие вещи сделаны, ну а позже напишу тебе уже поконкретнее.

      • Ок, спасибо.
        Можно получается сделать так:
        echo mso_get_option (‘footer-code’, ‘templates’, »);?
        Почему-то когда я так делаю, весь футер скрывается, возможно потому что я не ввёл стили для этих блоков, но в css я не разбираюсь.
        Ещё возможно ошибка в том, что я засунул эти два блока внутрь одного компонента footer-copy-stat, к которому уже стили прописаны.
        Расскажу немного о шаблонах: они состоят из компонентов. Есть компоненты шапки: image select, menu и прочие, а также компоненты подвала: footer-sidebar1, footer-sidebar2 и footer-sidebar3, а также footer-copy-stat. Для каждого прописаны стили в файле var-style.css.

        • Надо попробовать создать новые компоненты, только хочется понять: стоит ли или можно и так оставить, добавив стили и что-то подправив.

  19. Да, интересно было прочитать, сразу вспомнились свои первые шаги по сайтостроению. Сейчас уже не так страшно,хотя многие вопросы еще в стопор вводят.

    • Да, начинать всегда страшно, и сложно, и неохота. Но чем дальше, тем проще.

  20. Лилия

    Статья заставила меня задуматься, ведь я тоже «новичок», а сама стала прям бредить о своем блоге. И все благодаря гуру-блогерам, которые рассказывают, что сделать блог проще-простого. И что ж мне теперь делать? Сесть за книжки? А какие? Ведь и там наверно столько всяких авторов…
    Лариса, может что подскажите. Не известны ли вам доступные для понимания авторы, а может какие есть сайты?
    Если тебе это в напряг, то сразу отпиши об этом.
    Буду ждать

    • Лиля, мне очень нравится твое «бредить», честно. На мой взгляд, это один из ключей к успеху. Если определилась с тематикой, то переходи к практической части — поставь Денвер, на него вордпресс ну и т.д. Для начала дел хватит))) Можешь почитать об этом у меня в рубрике «WordPress», там все понятно — я вначале о-очень подробно писала. А вообще для новичков лучше Петра Александрова никто не пишал (wpnew.ru). Еще посоветовала бы скачать какой-нибудь видеокурс для начинающих. Сама смотрела В.Дручина «Блоггер-профессионал» (можно найти на торрентах), ничего так излагает :). Еще у Димы Афонина только что вышел курс для начинающих бесплатный — fearheart.ru. Сама не смотрела, но отзывы хорошие. А книжки… Не знаю ни одной, действительно достойной внимания, если честно. Ах нет, вру — у Оли Любимцевой замечательная книга про увеличение комментариев на блоге и создание притягательной атмосферы, с замечаниями технического плана — webhow.ru. Ну вот что я бы посоветовала для начала.

  21. Лилия

    Еще назрел такой вопрос. В одном из своих статей ты описывала про текстовый редактор внутри Вордпресса и обмолвилась, что не жалуешь писать в ворде. А как ты думаешь, если я в текстовом редакторе планшета напишу текст и потом скопирую его уже в Вордпресс, так получится? И блог я хочу попробовать вести с планшета, т.к. нет другого инета. Если да, то подойдет ли для этого любой редактор?

  22. Привет, Лариса!

    Ну да, что-то в этом роде. Вы отлично изложили суть проблемы — ну, вам это свойственно. Вы меня вообще все чаще заманиваете на свой блог — не столько мануалами, там я для себя много нового подчерпнуть не могу — сколько статьями о блогерских проманцах, в этом я — полный дебил. Прочел статью о конкурсах — узнал много деталей, а в области выводов — просто как сам себя послушал. Вы знаете, приятно всретить человека, настолько синхронно мыслящего, как ты сам.
    Кстати, о менее позитивном. Хотел продолжить тред там, где вы дали линк на эту статью, но не нашел кнопки «Ответить». Вы выставили лимит уровней дискуссии, или в плагине комментариев он выставляется автоматом?

    • В равной степени разделяю Ваши чувства, Огри, поэтому всегда особенно радуюсь Вашим визитам. По поводу вложенности комментариев: я осознанно оставила 5 уровней, дальше уже просто некрасиво смотрится. Я обхожу эту проблему, нажимая на «ответить» у комментария на уровень выше, чтобы не обрывать беседу.

  23. Лука Ирмов

    Добавлю свои пару сотен знаков к этой замечательной статье.
    Да, создать сайт несложно. И даже в технике этого дела можно разобраться.
    Чего не скажешь об источнике (генераторе) контента. На который уходит 90% усилий.
    И который в офф-лайне, потому как это какая-то деятельность. И знание хороших мест, где ходит твой «любитель помидоров» (потребитель). Контакт с ним, кода есть что предложить.
    А сайт — окно в мир. Но за этим окном интересно что-то увидеть.

    У Вас, веб-Кошка-Лариса, это в одном флаконе, да. Но это исключение.

    Совет же новичку, нмв: найти нишу, выбрать, чем заниматься. А сайт пойдет 10-м шагом. Если не сотым.

    • Лука, в очередной раз спасибо 🙂
      На самом деле да, если за душой нет идеи, то все остальное становится бессмысленным.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *