Винегрет. Выпуск пятый

50 комментариев

Приветствую, друзья!

винегрет5Сегодня будет «Винегрет».  Так что любители этого моего фирменного блюда ликуют, ожидавшие очередной технической статьи — ожидают еще немного, а все равнодушные и нелюбопытные — просто проходят мимо.

Впечатлений и размышлений по поводу сбора подписной базы, слежки за нами Яндекса и аутсорсинга, поднакопилось немало. Самое время поделиться ими с вами.

Но давайте уж по порядку.

Как Яндекс следит за нами

Помните мою статью про мифы WordPress? Там в комментариях мне добавили еще один миф, к перечисленным мною выше — якобы ЯндексМетрика, установленная на молодом сайте, ему только вредит. Якобы через нее Яндекс получает сведения о маленькой (а откуда ей взяться-то большой у молодого сайта) посещаемости и за это понижает сайт в выдаче.ЯндексБар

Начнем с того, что молодым сайтам и без ЯндексМетрики приходится несладко. Поскольку существует такое понятие, как «песочница». Да и траста нет, ссылочной массы (естественной) — тоже нет. Поведенческих факторов тоже может не быть, поскольку статей мало.

Естественно, я не берусь утверждать, что для определения ПФ на вашем сайте Яндекс вообще не использует свою Метрику. Соль в другом.

Даже если у вас на сайте не и в помине никакой ЯМетрики, о ваших ПФ Яндекс знает все-все-все. Закономерный вопрос: откуда?

Да элементарно — из ЯндексБара, который установлен у огромного числа пользователей. Особенность этого самого ЯндексБара состоит в том, что он предлагается как бесплатное дополнение к программам, которые мы устанавливаем на свой комп.

Яндекс платит, код ЯндексБара в дистрибутив вшивается, пользователь при установке очередной программы шлепает по одной-единственной кнопочке «Далее» из опасений, что иначе программа как-нибудь криво установится, ЯндексБар устанавливается в браузер и отслеживает поведенческие факторы на каждом сайте. Все.

Согласитесь, что число пользователей ЯндексБара в разы и разы превышает количество сайтов с ЯМетрикой.

А еще есть ЯндексБраузер.

И кстати, а почему нет такой истерии вокруг Гугл Аналитикс? Все абсолютно то же самое, но нигде не встречала мнения, что Гугл Аналитикс вредит молодому сайту. Непоследовательно как-то…

В общем, ставьте Piwik, и будет вам счастье 😀

Про блогеров и аутсорсинг

аутсорсингМода в блогосфере — страшная штука, честно! Если кто-то один популярный написал нечто принципиально новое, уж будьте уверены — на еще двадцати блогах в ближайшее время появится статья на эту же тему. В вариациях.

Так вот, нынче в тренде аутсорсинг. Что такое, нужно объяснять? Делегирование некоторых функций сторонним исполнителям, это на всякий случай.

И вот что теперь придумали: советовать начинающим блогерам все задачи, помимо собственно генерирования контента, отдавать… да-да, на этот пресловутый аутсорсинг.

То есть как получается:

  1. Вот нужен тебе дизайн на блоге (а дизайн, ясен пень, любому начинающему блогеру нужен сразу уникальный!) — не мучайся, не рисуй-верстай его сам. Сходи да закажи у фрилансеров. Зато время сэкономишь, много-много статей напишешь.
  2. Вот сломалось у тебя что-то на блоге: блок какой-нибудь съехал, скрипт работать перестал — не гугли ни за что, как самому починить. Сходи да попроси фрилансеров. А сам пока пиши!

В общем, тут список до бесконечности можно продолжать. Апофеозом всего является совет при первой же возможности набирать себе команду, а самому только творить и творить.

И все это как бы и хорошо. Как бы и возразить-то нечего… Кроме одного. Вы кому это все советуете, я никак не пойму? Начинающему блогеру, который первый раз заинтересовался созданием собственно сайта, прослышав, что это можно бесплатно сделать самому? Это он должен отдать 8000-10000-15000 рублей за дизайн, еще энную сумму за настройку блога? Не зарабатывая при этом еще ни копейки в интернете?

Обосновываются эти советы тем, что в дальнейшем все окупится обязательно, и очень быстро, если работать только над развитием блога, а не распыляться на все нюансы и мелочи.

Только вот одну деталь почему-то никто не вспоминает. Каждый день создаются блоги. И каждый день блоги умирают. Успеха добиваются единицы. Так что окупаемость от первоначальных вложений в блог — штука весьма и весьма призрачная…

И уж наверняка, поверьте, такие достаточно серьезные вложения на начальном этапе ведения блога не являются обязательными. Потом — да. Когда вы сами придете к необходимости делегировать часть своих задач. И когда будете в состоянии это делегирование оплачивать доходами с блога. Или если сами захотите спонсировать свой блог деньгами, заработанными в реале. Но это уже мне почему-то онлайн-игру напоминает…

О сборе подписной базы

спамерНедавно увидела сообщение о продаже одного интересного плагинчика — он собирает в подписной лист электронные адреса комментаторов. То есть как получается: зашла я на чей-то блог, задала автору вопрос, получила ответ (и это еще хорошо, если получила), мой емейл занесли в базу «подписчиков» и шлют мне теперь всяческие завлекательные предложения. Очень классно, да?

Это то же самое, как если бы я зашла в супермаркет деньги в банкомате снять,  а меня силой в зал затащили и начали всяческие товары очень настойчиво предлагать. В этот супермаркет я бы больше ни ногой. Кнопка «Спам».

И письма от тех авторов, на чью рассылку я добровольно не подписывалась, тоже ожидает та же участь — «Спам». Плюс падение в моих глазах автора блога, который такими нечестными методами собирает свою драгоценную подписную базу. И на блог этот я тоже больше ни ногой.

А вы уже приобрели себе такой плагин? Его продает некто, очень широко известный в очень узких кругах. Уже спамите своих комментаторов, обменяв совесть на подписную базу?

Удачного дня, дамы и господа!

50 коммент.
  1. Лариса, хорошая статья. Об этих темах я тоже думал. Я даже думаю, что и Яндекс.Бар тут не причем. Роботы Яндекса сканируют весь сайт, все ссылки с сайта, на сайт, все, что доступно, получают всю нужную информацию, которую оценивают уже другие роботы и по ее итогам повышают или понижают сайт в выдаче. Гугл делает тоже самое.
    По поводу моды на аутсорсинг, думаю, что там у некоторых есть личная заинтересованность. В статье между делом пишут, вот есть хороший верстальщик, фрилансер или еще кто, дают координаты, и таким образом немного улучшают свой доход.
    А подписка — это главное для инфобизнесмена. У них такое правило — чем больше подписчиков, тем больше продаж. Император Веспасиан, в свое время сказал бессмертную фразу «деньги не пахнут», когда ввел налог на общественные туалеты. Так и здесь заработок любой ценой и любыми способами.

    • Да, Василий, естественно, для анализа сайтов используется большой комплекс инструментов. А ЯндексМетрика изначально ведь создана для клиентов Директа, чтобы им было удобнее анализировать свою статистику.
      Но Вам, как никому другому, должно быть известно, сколько программ втихую устанавливает заодно всякие бары, спутники и все такое… Ответ зачем — очевиден, по-моему.
      Абсолютно верно, те, кто впервые придумал это советовать, именно так и поступают — советуют исполнителей. Печаль в том, что те, кто потом эту идею подхватывают, уже никого даже не советуют, а просто искренне верят в то, что это правильно и так нужно делать.
      Подписка, подписка… Но должны же быть какие-то пределы. Как Вам понравится, если со всех блогов, где Вы оставляли комментарий, посыпется спам — предложения, на которые Вы не подписывались. Кроме того, не уверена, что это законно — использовать адрес электронной почты без согласия на то его владельца.

      • Только вчера про этот плагин читала и свое мнение оставила, солидарна с тобой на 100% по поводу этого плагина…Только ведь там еще какой нюансик добавляют: Вы типа базу подписчиков собирайте, но пока много не наберете, ничего не пишите, то есть выжидайте, а потом как составьте пламенное письмо да с подарком, чтобы люди не отписывались=))Но все равно, обман он и есть…

  2. Александр Викторович

    Добрый день Лариса. Интересная статья. Согласен что у Яндекса, так и у Гугла достаточно возможностей собирать информацию и без счетчиков.
    По поводу Аутсорсинга, по моему это своего рода реклама фрилансеров. Пока стараюсь разобраться сам, ведь гораздо лучше уметь самому. Считаю лучше спросить какую то подсказку, порой вопрос решается элементарно просто.
    Насчет подписки: когда человек подписывается сам, ему это нужно и интересно. «Замануху» не когда не уважал в любом ее выражении.

    • Замануха практически везде! Я тоже ее не уважаю. В основном, нас используют как овечек. Перегоняют по различным партнеркам или по всякой манящей лабуде. Поэтому на своем блоге подобные сервисы подписки для этого не использую.

    • Добрый день, Александр Викторович! И даже не всегда человек подписывается, если ему это интересно. Например, книгу какую-нибудь нужно скачать — а только за подписку. А мне неинтересны никакие новости с этого блога, я и не зайду туда, может, никогда больше. Но и в спам письма отправлять не буду — потому что САМА свой адрес оставила.
      Кстати, вчера обнаружила, что кто-то из моих подписчиков отправил мои письма в спам. При том, что я никому коммерческих предложений никогда не рассылаю, адреса ни у кого в обмен на что-то не выманивала. То есть человек сам добровольно решил получать обновления блога, а потом просто отправил их в спам. Очень расстроилась…

      • Александр Викторович

        Полностью согласен, что обидно. Папкой спам пользуюсь очень редко и только в исключительных случаях. Это касается сверх приставучих инфо бизнесменов. Например: когда то подписался из за книги, а он потом все шлет и шлет предложения что то купить, порой совершенно мне не интересное и не нужное, бывает остается один выход — отправить в спам.
        Сейчас подписываюсь там, где мне действительно интересно.

        • Ну почему один выход — в спам? Можно же отписаться — в каждом письме есть ссылка для отписки. Вы же сами когда-то свой адрес оставили в обмен на книгу.
          Вот поэтому я решила свою книгу не дописывать и в свет не выпускать. И вообще ничего за подписку не делать.

          • Александр Викторович

            Бывают хитрецы от которых не возможно отписаться, нет этой ссылки. Или при нажатии на ссылку открывается страница с надписью: «данный сервис вам не доступен». Вот в этом случае остается только один вариант.

          • К сожалению, многие подписаться предлагают, а отписку представить то ли забывают, то ли намеренно не хотят оставлять.. А навязываются по несколько раз за сутки. Тут уж единственный выход — в СПАМ ? Или ещё есть выходы?

          • Нет, ну тогда конечно, а что еще делать? Хотя это невыгодно прежде всего владельцам рассылки. На смартреспондере какие-то санкции, кажется, есть, если определенный процент подписчиков письма в спам занес.

  3. Как-то раз решился пройтись по ссылкам своих комментаторов и был неприятно удивлен. Много блогов было либо заброшено, либо полностью удалены. Причем сюда входили действительно хорошие блоги с неплохими пузомерками — это больше всего расстраивает меня. Надеюсь, что меня в дальнейшем не будет ждать такая же участь.

    • Да, Сереж, я тоже в последнее время замечаю, что очень много блогов — хороших, авторских, интересных — давно не обновляются, исчезают. Жалко… Вот только инфобизнес живет и здравствует)

  4. О, Винегрет! =))

    По Метрике и пр. поддерживаю. Никакого логического обоснования их «вредности» нет. Но роль ЯндексБара явно завышена 🙂 Не так уж и много людей им пользуется. Как и ЯндексБраузером. И уж тем более таких «пользователей» на молодых, никому не известных блогах будет практически нулевое количество.

    А вот Пивиком я наконец заинтересовался. Хочу заюзать.

    Тоже обратил внимание, что в последние дни многие стали писать об аутсорсинге. Но мое мнение двоякое. Если человек действительно очень плохо в чем-то разбирается, или нету навыков (например, дизайнерских), то лучше все же доверить это дело специалистам. И времени и нервов будет потрачено меньше. Да, придется заплатить. Но вот Костя Белан, как раз в статье про это же, правильно сказал, что если цель блога — заработок, то, как и в любом деле, в него нужны будут вложения. Так что, ничего в этом плохого нет. Ну вот, например, зачем хозяйке чисто кулинарного блога изучать всякие технические детали? Ей действительно будет проще заплатить фрилансерам за работу, а самой в это время заняться статьями и общением с читателями. Как-то так, короче. Единственное, что особенно важно учитывать — это грамотный и ответственный подход к выбору исполнителя, а то сейчас столько всяких «спецов» развелось: кто кинет, кто обманет, кто закосячит и т.д.

    А уж плагин Борисовский — это «нечто». Может у них в инфобизнесе это и нормальное явление, но я однозначно против этого. Хотя это не только в инфобизе так, это сейчас везде так (вспомните смс-спам). Почему бы тогда вообще не «пройтись» специальным софтом по хорошим спам-базам e-mail? Выхлоп-то все равно будет, хоть и минимальный (в процентном соотношении). Да, комментаторы — это более целевая аудитория, чем общая спам-база, но метод-то (чисто эстетически) один и тот же.

    • Ну Саша, не скажи — действительно огромное количество обычных пользователей использует ЯндексБар. Ладно, пусть не использует, но имеет его в своем браузере. Мы просто мыслим с тобой уже с точки зрения «продвинутых» пользователей. А это мешает иногда.
      Вот смотри: ставишь торрент-клиент, ЯндексБар устанавливается. Это первое, что на ум пришло. И хорошо, когда кстановщик предлагает его установить открытым текстом — галочку там снять, например. А обычно все эти дополнения прячутся под «Расширенная установка — только для опытных пользователей». И уже страшно становится туда лезть. Все выбирают стандартную установку, куда бар и идет в комплекте.
      Про аутсорсинг я тебе так скажу: это все, что говоришь, верно только в том случае, если блог — изначально бизнес. Если есть четкий бизнес-план, определенный опыт создания и продвижения. Но когда это все советуют новичкам — а ведь у того же Кости новички основная аудитория — то неправильно это.
      Если человек сам не может с чем-то справиться, что он и без таких советов пойдет искать исполнителей. Но так заострять на этом внимание — изначально неверно. Я уже приводила аналогию с автомобилем — перебрать мотор ты можешь и не уметь, но колесо поменять на дороге смочь должен. Иначе когда-нибудь там и заночуешь. Или на эвакуаторе разоришься. Так и с блогом. Если ты его владелец, элементарные навыки работы должны быть.
      Я ж и говорю — спамеры чистой воды. И как ты думаешь, насколько это законно вообще-то?
      Использование личной информации без согласия пользователя. Даже в магазине, когда свой номер телефона оставляешь, в соглашении написано мелкими буковками, что я соглашаюсь на получение смс. А тут как? Перед формой комментов нужно писать: «Оставив комментарий, вы соглашаетесь на получение спама»? Или как?

      • Да, я прекрасно понимаю, как эта вся «зараза» распространяется. Но и не мало пользователей потом заботятся о том, как очистить систему от разных тулбаров. Ну, а тем, кому это все по барабану.. Они только по соцсетям, торрентам, да «онлайн-кинотеатрам» серфят, а не по частным блогам. Это в основной своей массе. Есть, конечно, исключения. Короче, это мое такое имхо =)

        Насчет законности, тут все прозрачно. E-mail, как я понимаю, не является персональными данными. Поэтому никаких «галочек» и не нужно.

        • Да я думаю, что любой пользователь инета так или иначе часто бывает на частных блогах. Вся информация ведь на блогах. Но дело-то не в частных блогах, а в сборе инфы о любом сайте, который пользователь с баром посещает. Будь то онлайн-кинотеатр или торрент.
          Ну и почему сразу «зараза»? Я вот как раз ЯндексБар юзаю с удовольствием: и почта, и погода, и статус сайтов, и куча всего нужного. Плюс абсолютно гениальные (в старой их версии) визуальные закладки для огнелиса. Элементы Яндекса — полная ерунда, а вот старую версию всегда устанавливаю первым делом, почему нет?

          • Не, я к любого рода тулбарам отношусь крайне отрицательно. Неприязнь у меня к ним какая-то. Если бы не блогинг, то я бы никогда не пользовался ни RDS, ни Alexa и т.п. =) И то, подобные плагины у меня только на «рабоче-крестьянском» браузере. Который для работы по блогам. В личном браузере всего этого нет.

            А «зараза» я в кавычки специально взял, потому что знаю, что многим удобны всякие тулбары.

          • Да ладно, у тебя даже браузеры так разделены?!

          • Лариса, обижаешь =)
            Конечно.

          • Меня немного повеселила фраза про гениальные старые визуальные закладки для Mozilla Firefox. Не могу понять почему они так популярны. Про их популярность знаю не по наслышке.
            Мое видео про то, как вернуть старые визуальные закладки на первом месте в выдаче Ютуба. Сегодня также на сайте отвечал на очередной вопрос, как их вернуть в браузер.
            Сам я использую совсем другое расширение для подобного вида закладок.

          • Василий, это дело многолетней привычки. Я не могу нормально работать с браузером без этих закладок. Другие расширения не пошли почему-то.

          • Что за визуальные закладки в лисе? Просветите, а то я что-то не могу понять о чем именно речь =)))

          • Имелись ввиду старые визуальные закладки от Яндекса. Там есть много других, намного лучших, по моему мнению, расширений для визуальных закладок.

  5. Привет Лариса! Винегрет у тебя в этот раз… жесткий прям. Не моя статья навеяла?

    Про ЯндескБар не скажу, но все равно все это на уровне слухов. Точно известно только одно — первые полгода блог сидит в песочнице (в зависимости от тематики срок может быть разный). Это абсолютно точно, так как я это вижу на своем блоге, после полугода посещалка серьезно прыгнула

    С аутсортингом нужно быть осторожным, здесь с тобой согласен. В основе своей, аутсортинг заточен под действующий бизнес, ну или действующий проект. Потому как, иногда дешевле за что-то заплатить и пользоваться результатами для основной деятельности, чем разбираться самому ( могу по себе сказать — ну не умею я програмировать макросы для ворда — разобраться конечно можно, но времени это займет…)
    Это в базовом варианте, а если в плене блогинга говорить про аутсортинг, то здесь имеет смысл его использовать когда совсем ничего не помогло, ни гугл, ни друзья-блоггеры. Ну или захотелось уникальный дизайн. Тот же Борисов заказал новый дизайн после двух лет ведения блога и то только когда блог на самоокупаемость вышел. Соглашусь с тобой, блогер должен уметь что-то делать сам…

    • Привет) Да вроде свежий, чего ж жесткий-то 🙂
      Конечно, про ЯндексБар на уровне слухов. Просто есть слухи более, а есть — менее правдоподобные. Так вот вариант с ЯндексБаром куда вероятнее и правдоподобнее, чем про Метрику.

  6. Смарт рулит! )) А насчет аутсерфа ничего плохого не вижу. Вот я умею создавать сайты, но не умею настраивать яндекс директ.. поэтому у меня есть профи фрилансер 🙂

    • Смарт-то рулит… Ровно до тех пор, пока не начинает мне писать письма, на которые я не подписывалась. Потом он рулит в спам.
      Так ничего плохого и нет, собственно. У тебя есть план,есть проект, ты часть функций делегируешь. Это нормально. Но вот если бы ты на старте своего блоговодства нанял дизайнера, программиста, кого еще там надо, я не знаю — заметь, в самом начале знакомства с этой кухней — это выглядело бы по меньшей мере странно.

      • Почему странно-то? =) Дал техзадание: «Хочу блог», ну и краткие характеристики. Тебе за сутки все сделали. И твори-пиши.

        Я тебя понимаю, потому что сам бы таким путем никогда бы не пошел. Но вот для тех, кто совсем далек от всего этого, а тот же кулинарный блог, например, или личный дневник, вести хочется — это вполне допустимый вариант.

        Другое дело, что такие люди уж подавно не знают о фрилансерах. А вбив в поиск «заказать сайт» увидят цены, ахнут, да и забудут про эту затею =)

        • Саш, ну кто идет в блогинг? Домохозяйки, школьники — это довольно большой процент от общего числа. Они идут заработать в интернете, ищут хостинг «хороший, качественный, но бесплатный», а им тут с ходу — это надо заказать, это купить. Сломается — опять заплатить. А заработок-то где и когда будет, неизвестно… И окупятся ли с первого в жизни блога вложения, тоже неизвестно.
          А те, кто создает блог с планом его развития, кто изначально на бизнес нацелен — они вне круга рассмотрения все-таки. Поскольку не новички.

        • И между прочим, если так пойдет, то скоро у меня в топе комментаторов будет два Александра Майера 🙂 Хорошо, конец месяца… А то странно бы вышло)))

          • Да, хорошо, что конец месяца =)) А то я вот у Сани (Авто-клик) уже раздвоился =)))

            По новичкам. А ты не думаешь, что многие домохозяйки и пенсионеры, когда планируют создать блог видят все эти html, css, хостинг, бд, php и пр., часть из них отказывается от идеи создать сайт? Мне кажется такая категория людей точно есть. И она не малая.

          • Ну это тоже правда, конечно… Видимо, все-таки мои убеждения сработали против объективности — сама бы я точно, даже если ничего в предмете не понимаю, сидела и разбиралась бы до последнего. Впрочем, имею право на необъективность, винегрет все-таки)))

          • И все-таки ты успел раздвоиться и у меня)))

          • Так вот я тоже привык по мере возможностей делать все сам =) И не из какой-то там жадности и скупости, а в целях саморазвития, что ли.

          • И все-таки ты успел раздвоиться и у меня)))

            Йа — многоликий =)

  7. Привет! Есть много чего откомментировать по статье, но некогда — интервью взял у одного интересного человека, надо править и выкладывать. Предыдущих камментов не читал по той же причине, так если уже спрашивали — повтор: скажи скорее, кто этот «некто, очень широко известный в очень узких кругах»? Кого бояться?

    • Привет! Жаль-жаль, послушала бы твое мнение с удовольствием.
      Бояться никого не надо, это я тебе точно говорю))) А вообще плагин продает автор isif-life.ru.

  8. По метрике могу сказать из личного опыта — если вы поставите метрику на ГС то тем самым максимально ускорите его попадание под АГС и это не миф =) Так бы он тоже мог попасть под фильтр, но много позже и с меньшими шансами.

    Не думаю что у каждого второго есть яндекс. бар, а уж тем более единицы пользуются яндекс браузерами =) Впрочем на нормальном сайте не будет никаких проблем от метрики, так же проверено.

    Насчет аутсорсинга — бывает у человека есть желание творить, но нет навыков программирования и кодокопания, и вряд ли когда этому в состоянии обучится даже за очень много времени, тогда это нормальная практика обратится к вебмастеру.
    Другое дело, что когда человек может в принципе все сделать сам, но ему советуют не заморачиваться и платить деньги другим людям, а самому только клепать статьи — вот это уже глупо) Если подходить к вопросу со стороны практичности то гораздо выгодней будет заказать именно статьи копирайтерам писать, сэкономишь кучу времени =)

    Насчет сбора подписок — была у меня такая идея когда-то, собрать всех моих комментаторов в базу, в качестве эксперимента =) И потом сделать отчетную статью на сайте, что из этого получилось. Но что-то подумал что эффект будет скорее отрицательным)

    • Про аутсортинг еще раз: тусуюсь на ворзилле пару месяцев каждый день, ни разу не было задания создать блог для блогинга. В основном это лединги и сайты для бизнеса, сайты-визитки. А что бы быть совсем честным, то попадались задания по настройке блога, это да это было, но и блоги при этом были не из песочницы.
      Так что, очень редко кто вкладывает деньги в сайт для с самом начале проекта блогинга, в основном это корпоративные сайты.

      Я ж не говорю что не свежий винегрет, жесткий просто)))

    • Привет, Сереж) Вот, кстати, такой эксперимент был бы интересен — а вдруг все лояльно отнесутся, а я тут ругаюсь)

      • Да боюсь мой емейл бы тогда сразу попал в списки спамеров, в итоге ее б и потерял больше)

    • Насчет влияния ЯндексМетрики на говносайты полностью согласен. Если вы создали ГС и не поставили на нем ЯндексМетрику то когда вы приблизитесь к топу, поисковик обратит на вас внимание, понаблюдает некоторое время, и затем, когда поймет что вы не несете никакой пользы, засунет вас на надцатые страницы поиска. Если на сайте стоит ЯндексМетрика, то у него будет больше информации для анализа и он быстрее поймет полезны вы или нет. Так что мое мнение, не стоит бояться ставить метрику на сайте если у вас сайт для людей.

  9. Мое мнение: первый сайт нужно попробовать сделать самому. Пусть будет криво или что-то вообще не получится. Но так ты хотя бы будешь знать, что тебе нужно, что требовать от фрилансеров, и во сколько оценить их работу. Иначе за каждую строчку в коде с тебя будут драть в три шкуры.

    Про Метрику все верно написано. Кстати, не все знают, что она помогает ускорить индексацию сайта или новых статей. Но для этого нужно, чтобы на новые страницы заходили люди. Тогда при каждом визите Метрика будет сообщать роботу о том, что на сайте есть новый контент.

    • Да, Оля, я тоже такого мнения. Если даже что-то и не получится, но ты уже будешь в курсе, что можешь сделать самостоятельно, а за что лучше и не браться. А то на фрилансе такие цены, вчера зашла посмотреть — ну это просто нереально… Жалею, что в свое время потеряла там аккаунт, давно еще. Сейчас бы, даже с моим уровнем знаний, можно было бы нормально зарабатывать. А с нуля начинать — теперь вообще нереально…

  10. Прочитал! Понравилось! И, кажется, жал на кнопки в день выхода пятого винегрета. Но во время не нашел времени написать свой комментарий. Сейчас прочитал все и со всеми согласен. Во как! Яндекс.Метрику и Google Analitics держу и по ним за собой слежу. Стараюсь все делать сам, потому что легче сделать самому, чем кому то объяснять что и как надо сделать. Подписчиков не выпрашиваю. Потому их у меня практически и нет. А винегретик был хорош.

    • Вот точно, Сергей, верно подметили: иногда просто действительно проще взять и самой сделать, нежели пытаться кому-то объяснить, чего ты хочешь, да еще потом все равно немного не то выйдет. Я это знаю, потому что периодически обращаются за помощью, делаю, а потом оказывается, что мы не так друг друга поняли: нужно «пошире» или «поярче» или «не такое зеленое»… Беда, короче)))

      • Как то в Советские времена написали мы плакат:
        «Наш лозунг должен быть один:
        Учиться военному делу настоящим образом
        В.И. Ленин»
        и повесили его при входе на кафедру. Начальник Кафедры посмотрел, похвалил, но, как всегда, сделал замечание: «Надо бы сделать пошире и поуже.»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *