Винегрет. Выпуск третий

71 комментарий

Откровенно говоря, настроение у меня сегодня препаршивое. С таким настроением стоило не в блог бы писать, а сгрызть половинку фруктового торта со сладким чаем (да-да, ничто человеческое мне не чуждо) и отправиться спать. Но я уже удобно устроилась за ноутбуком, так что если сегодняшний «Винегрет» покажется вам пересоленным или даже острым, уж простите, значит, с эмоциями я не совладала.

О чем поговорим сегодня? Как это ни неожиданно, об единицах измерения, стратегиях развития блога и о то ли блогерах, то ли веб-мастерах, то ли ремесленниках.

500 граммов углеводов

Скажите мне, какой объем должен быть у правильной статьи на блоге? Не, ну понятно, что сейчас я услышу традиционные рассуждения о том, что пост должен быть ровно такого размера, чтобы полностью раскрыть тему, и в то же время из него не должна переливаться через край вода. Я не о том.

Мне сейчас интересует конкретное оптимальное значение длины поста. Сколько? Читала недавно на нескольких разных блогах (а в последний раз у Сергея Кобзаря), что статья должна быть не более 3000-5000 символов… Ждете, что я сейчас начну критиковать эту рекомендацию? Не-а, не начну. Ибо понятия не имею, сколько это — пост из 3000 символов. Вот на данный момент я написала 184 слова — я это знаю, потому что пишу в админке WordPress, здесь редактор считает слова за мной. Но сколько это символов? И почему я должна измерять длину и содержание своих статей именно количеством нажатий клавиш на клавиатуре?

Я знаю, что в символах измеряется скорость печати секретарей, например. Но мы же сейчас не о технических навыках речь ведем, а все-таки о содержательной части. Я знаю, что поисковые системы воспринимают текст в виде набор символов. Но читают-то нас люди!

Притом, вы же не по слогам читаете! Мозг и зрение устроены так, что воспринимают и осознают значение слова целиком, независимо от того, из скольких букв оно состоит.

Вот если честно, то такое измерение длины текстов меня удивляло всегда. Я понятия не имею, сколько символов (хотя бы примерно) содержится в любой из моих статей.

Впрочем, я понятия не имею, сколько углеводов содержится в той вожделенной половинке торта, о которой я мечтала в начале поста, сколько зернышек пшеницы ушло на ее приготовление… Впрочем, мне и не очень-то и интересно. Ровно так же неинтересно, как и высчитывать длину своих постов в символах.

А вообще-то я считаю так: 3000 символов — это примерно 600 слов (я рассчитываю из среднего значения 5 символов на слово — а кто-нибудь знает настоящее среднее значение, кто-нибудь его вычислял вообще?), а значит, вот примерно сейчас я должна уже с вами распрощаться, ибо лимит на длину текста подходит к концу. Но не тут-то было!

Я из породы тех чукчей, у которых был папа-писатель, а мама — читатель. Люблю читать чужие длинные посты, если мне интересна тема, люблю сама писать длинно, чтобы уместить в статью и личные размышления, и рекомендации, и сухие инструкции. Всегда злюсь и расстраиваюсь, когда нахожу что-то интересное в сети, начинаю читать с упоением, а эти проклятые 3000 символов (и что я так привязалась к этой цифре!) поганят мне все удовольствие!

Ладно, бог бы с этими символами! Но! Я тут недавно решила заняться оптимизацией своих текстов (альты картинкам прописать, ключи наконец-то подобрать и по всем правилам их расставить — прямое вхождение, словоформа, блин!) и выяснила, что плотность ключей в тексте тоже измерятся по отношению к длине в символах. Оптимизация моя накрылась! Ну точнее, пошла дальше «на глазок», поскольку даже ради такого важного дела лень мне было копировать тексты в ворд и считать знаки там. Такие вот дела…

О третьем знаке зодиака

Кто не помнит, третий знак зодиака — это близнецы. Это для справки.

Я читаю огромное количество блогов. В настоящее время их количество приближается к сотне. Да, для меня это огромное количество. И наблюдаю одну для меня лично очень печальную тенденцию в развитии нашей отечественной блогосферы. Выработался (с подачи нескольких широко известных в узких кругах лиц и шарашкиных контор онлайн-заведений) определенный алгоритм создания и раскрутки собственного блога. Сейчас я его озвучу:

  1. Создали блог, написали о себе, поместили свою фото обязательно в костюме и галстуке в сайдбар, а лучше в сразу в шапку (неважно, что это был ваш первый и последний, возможно, раз, когда вы надевали папин костюм, пылящийся в шкафу со дня свадьбы родителей 18 лет назад)
  2. Пошли активно комментировать чужие блоги, все подряд, какие только встретятся на вашем пути, но в основном популярные и посещаемые, или же те, где проводится конкурс комментаторов
  3. Подзаработав немного на комментировании чужих блогов, организовали такой же конкурс у себя
  4. Слегка подраскрутившись (в основном за счет таких же горе-комментаторов), написав на блог  много-много коротеньких постов-баянов, грамотно оптимизированных под низкочастотники, и достигнув планки в 100 уников, вы
  5. Создаете свой первый бесплатный видеокурс (пишете книгу)
  6. Раздаете его за подписку
  7. Создаете следующий, ничем не отличимый от предыдущего, за исключением того, что он — платный
  8. Впариваете его своим подписчикам
  9. Поздравляю, вы успешный инфобизнесмен и блогер!

Все это скучно и тоскливо… Все эти одинаковые видеокурсы о том, как создать блог за три часа лежат пачками на торрентах (куда их выкладывают сами авторы), практически на каждом блоге новой формации в сайдбаре гордо красуется 3D-коробка такого видеокурса…

Вот мне всегда было интересно: на что рассчитывают блогеры, тратя свое время и силы на запись таких курсов? Лучше Попова никто создавать сайты не научит. Лучше КтоНаНовенького никто ту же самую инфу в текстовом варианте не подаст. Блог за три часа? Я могу создать вам блог со всеми настройками, шаблоном, нужными для начала плагинами ровно за 14 минут.

Мало того, что все эти курсы бесполезны. Я убеждена, что они просто вредны. Вредны уже тем, что отнимают у начинающих драгоценное время, которое можно было бы потратить на изучение действительно умного и полезного блога. А тот минимум знаний, который все-таки эти курсы предлагают, можно извлечь за те же 14 минут чтения того же КтоНаНовенького и потом за пару часов ухищрений на денвере.

Отдельного упоминания заслуживают курсы типа «Как раскрутить блог», книги про успешный блогинг, авторами которых являются владельцы ресурсов с посещаемостью 50-100 человек. Меня это убивает просто наповал. И даже не раздражает, а смешит.

Обычно, кстати, вот таким отношением к блогингу грешат юные покорители сети, которые в перерывах между уроками в школе отвечают на комментарии на блоге, а посты пишут, закончив решать задачи из учебника алгебры за девятый класс. Хотя иногда и взрослые, вроде бы адекватные люди пытаются идти по стопам гуру.

Но знаете что! Борисов-то один. Второго такого действительно талантливого и предприимчивого человека в сети пока не наблюдается (именно в его сфере деятельности). Он сумел достичь того, чего достиг, показал вам, как он это сделал (не знаю уж, насколько честно и откровенно). Но если вам завтра покажут, как собрать андронный коллайдер, вы уверены, что сумеете повторить?

Оттого и блогов-близнецов в сети гораздо больше, чем действительно интересных и неповторимых ресурсов… А жаль… Потерялась сама суть блогинга, друзья, — ведение личного онлайн дневника. И меня это печалит.

Кто ты будешь такой?

Я уже устала писать. Настроение испортилось еще сильнее. Но вопрос на закуску задам.

Все мы уверены, что мы блогеры. Ну а как же! WordPress установлен. Статьи публикуем регулярно. В фонтане на День Блогера купаемся.

Только почему-то мне кажется, что далеко не каждый владелец ресурса на движке WordPress имеет право так себя называть.

При этом мы еще и уверены, что мы веб-мастера. Ну а как же! Слова «html» и «css», а в самых запущенных случаях и «php» — знаем. Сайт на хостинг перенесли удачно. Даже топ комментаторов без плагина в сайдбар вывели.

И вот только никто не хочет признавать себя обычным ремесленником — пришедшим в интернет только и исключительно ради заработка. Не ради ведения своего онлайн-дневника и общения с единомышленниками (блогер), не ради самого процесса создания сайтов, от которого он балдеет и который ни на какое другое занятие не променяет (веб-мастер) — а ради денег.

А вы — кто?

71 коммент.
  1. Лариса, привет! Наконец-то винегрет! =)

    «поместили свою фото обязательно в костюме» — ты забыла еще написать, что обязательно нужно поставить локоть на стол, чтобы на руке виднелись дорогущие часы (а скорее, просто китайская копия) или золотой браслет)) Можно не полениться, и сфоткаться в солнцезащитных очках, тоже дорогих (или… ну вы уже знаете :)) некоторым еще полезно сложить руки «в замок», чтобы бицуха посильнее выделялась, ну а девушками — сами знаете как надо руки сделать, чтобы что-то тоже пообъемней казалось)) Кстати, по всем этим фото в «О себе» часто можно понять, что за человек вообще пишет.

    Что касается школьников. Я с тобой в корне не согласен. Ну и пусть у них пока «шаблонные» блоги, пусть они после ДЗ его ведут. Но это уже что-то. По крайней мере, школьник уже сейчас начинает что-то делать, и ему какая-никакая копеечка все равно начнет капать, если он это дело не забросит. Вот, Томский Школьник (знаешь же наверное такого) — у него вроде и статьи обычные, «мануальные», те же конкурсы постоянные ну и все то, что ты описала — вполне шаблонный ресурс. Но он ведь растет! Уже второй блог открыл. По партнеркам ему стопудово перепадает уже, т.к. он их активно продвигает. Молодец парень! Так что, про школьников — ты зря так))

    PS: этот мой каммент (без посткриптума) — чуть более 1000 символов (и это не самый мой объемный комментарий, далеко =)). И я постоянно задаюсь вопросом: «А чего такого полезного можно поведать в рекомендуемых 2000 символах»? Ответ, по моему, очевиден. Если все статьи в блоге короткие (2-3к или того меньше) — это первый признак того, что блог создан исключительно для монетизации. Но и перебарщивать, наверное, тоже не всегда следует. Хотя — я люблю и писать и читать полноценные статьи, где «тема сисек раскрыта», и не важно, 5к-10к или 20к символов в ней.

  2. Привет! Нет, ну конечно, я не о всех школьниках скопом говорила. Тот же Томский школьник вызывает у меня уважение, потому что у него реально видны результаты работы. Я давно за ним слежу — он растет на глазах, у него есть своя изюминка на блоге… И поэтому он известен.
    Но вот знаешь, сколько таких блогов, о которых я написала, приходятся на одного талантливого блогера? Штук сто, а может, и больше. Притом они стараются, что-то пишут, курсы те же самые записывают. А толку нет и не будет. Я просто на личности переходить не хотела, поэтому не стала называть конкретные блоги — хотя знаю их, недавно целый день уделила специально исследованию этого вопроса.
    И если еще говорить о школьниках — то ты знаешь блог Константина Карнаухова (web-nugget.com)? Вот перед этим человеком я действительно снимаю шляпу.
    И кстати, ну откуда ты знаешь, сколько символов ты написал в комменте? На глазок определил? А я вот не умею так…

    • Ну в данном конкретном случае я скопировал каммент в ворд)) А так — глаз уже наметан. Примерно могу определить кол-во.

      Константина Карнаухова не слышал, не знаю) Посмотрю.

  3. Привет! С удовольствием прочитала и поняла, что ты можно сказать озвучила и мои мысли тоже! Насчет фото в костюме — меня особенно раздражают фотографии с фигурой в пол-оборота, со скрещенными на груди руками и целеустремленным взглядом 🙂 Вот прям бесит ]:->
    Недавно познакомилась с одним блогером-новичком, выпускником Стартапа. Тематика у нас похожая и я предложила ему вместе развивать группу на Сабскрайб. На что он мне ответил — сейчас не могу, занят записью своего обучающего курса. Вот блин! Блогу без году неделя! И чему он там учить собрался? Перепевать своих гуру? Я дико ржала, если честно.
    И насчет знаков — 3000 — это примерно страница Word. И если бы ты работала копирайтером, то каждый знак б/п ценила бы на вес золота 😀

    • Привет! Вот все хочу попробовать себя в роли копирайтера, но что-то никак не выберу время — жаль писать статьи дяде, хотя можно написать себе.
      Я за профессиональный подход ко всему. Ты стань вначале профи, сделай себе имя, раскрути блог, а потом видеокурсы записывай. У нас же в стране, как и во всем, здесь все наоборот: я записываю видеокурс, чтобы сделать себе имя, раскрутить блог и КАЗАТЬСЯ профи… Не понимаю, блин… Я, наверное, как-то неправильно мыслю. Не видать мне ни тысяч подписчиков, ни тысяч долларов с блога… *TIRED*

      • Хм… Статьи дяде… Так ведь для себя-то ты пока скорее всего бесплатно пишешь (ну или почти бесплатно), а на дядю — за денежку. Пару статеек заказных накатала — пару месяцев хостинга оплатила 🙂 Семейный бюджет не страдает 😀

  4. Привет! Что-то, действительно у тебя с настроением как-то не очень. Зато статья классная получилась. Точно подметила про школьников и других личностей.
    На самом деле ты права, все ради денег, только из-за них проклятых. =) Вот, если бы СтартАП не заманил бы, как того осла кучей денег, то сидел бы сейчас и спокойно игрался на компьютере или кино смотрел или с ребенком в футбол гонял (хотя и так гоняю). Блииин, сколько я филмов не смотрел, пошел че-нить гляну… 😀

    • Так ты стартаповец?! Вот ни за что бы не подумала! У меня нюх на них! Видимо, не такой уж и чуткий 😀 ! Или просто ты — неправильный стартаповец какой-то! 😀
      Вот не говори, сама иногда думаю — вот сидела бы сейчас и в NFS гоняла, так нет же, блин! За уши не оттянешь теперь… Посоветуй чего-нибудь посмотреть… Несложное, но и не дурацкое…

      • Я не правильный стартаповец, точнее вовремя на лемуровский блог наткнулся, вот и стал тем что есть.
        Ты как скажешь «не сложное, но не дурацкое» гы-гы… Я вот ща смотрю сериал Элементарно, американский вариант современного Шерлока Холмса. Ничего так, но британский лучше, в американском Холс какой-то не внятный, да Ватсон в виде фотомодели не сразу воспринимается. Но как раз из категории «не сложное, но не дурацкое»

        • Как называется?

          • Американский — Элементарно
            Британский от ВВС — Шерлок Холмс
            Ты про это спрашивала?

  5. Лариса, нечего я по офтоплю. Ты у нас спец известный, не подскажешь в чем прикол. Поставил себе кнопки от плюсо, ну поставил и поставил, а вот через неделю начинаю замечать что у меня реклама на блоге появляется, откуда такая фигня не знаешь. По коду плюсовскому полазил, получается что скрипт ихний такую фигню генерирует. Убрал кнопки все пропало. Ерунда какая-то. Может Александр что подскажет.

    • Привет! Очень странно… У меня на втором блоге (imagecmsblog.ru — вот тебе и ответ заодно, правда, читать там пока что особо нечего) стоят как раз плюсовские кнопки, уже недели две стоят, рекламы нет. Шли код на почту, будем посмотреть!

      • Да я его с перепугу удалил навсегда, но есть у меня подозрение что эта штука связана с регистрацией на плюсо. Ты сам не регилась там?

        • Нет, по-моему. Если это необязательно, чтобы код взять, то точно не регилась. А ты-то зачем стал?
          Блин, прямо-таки интересно, пойду попробую, что ли?
          Так проблема в чем? Выйди из акка и заново код возьми!

          • Уже рефлекс условный, есть регистрация, значит надо региться. Блин, как собака Павлова 😀
            Ну их нафиг, эти плюсовские кнопки, стоят у меня лайки и нормально.

    • В общем, зарегистрировалась я на Плюсо, взяла себе кнопки, поставила здесь — видите? Теперь вдруг если вылезет такая же гадость в виде баннеров — сделайте скрин, кто заметит! А кнопки красивые, кстати! Может, оставлю потом …

      • Ого! Красиво)) Это после регистрации там больше вариантов дается, что-то я таких кнопок не видел ранее? Так, кстати гораздо прикольней, чем было. И не «разъезжается» ничего.

        • Ага, ну посмотрим-посмотрим. Хотя может и код какой вредоносный затесался… буду мониторить и тебя.

        • Да нет, они и без регистрации доступны — самый последний вариант кнопок.

    • Людиии! Я тоже флудить! Сегодня мне друг пишет — А где твой сайт? Вместо него открывается вот это yadi.sk/d/Hvuf_0b_6IlF0 (это ссыль на скриншот на яндекс диске). Короче там плеер какой-то от плюсо. Я вообще в шоке! Может такое уже проскакивало у кого?

      • Вообще первый слышу о таких проблемах с Плюсо. Юля, проверь сайт на вирусы, посмотри свой .htaccess (хотя бы дату его изменения последнего), файл functions.php (тоже на лишний код и дату редактирования проверь). Больше что-то на ум не приходит даже ничего.

        • Во вишь, не у меня одного такая беда была. Юль, а чего конкретно было?

          • Вместо моего блога вылез плеер от Плюсо

          • А чего это за плеер у Плюсо появился? У их же вроде кнопки только…

          • А вот еще и плеер теперь, который они решили порекламировать спамными методами

  6. Ага, британский вариант знаю, даже смотрела, не все, правда… А вот американский попробую глянуть… Вот допишу сейчас пост, опубликую, высплюсь, завтра про ImageCMS напишу, потом статьи дооптимизирую, потом… ну ты понял, в общем… 😀 . Что за жизнь такая? Когда я уже буду греться на солнышке, а денежки сами будут копиться — только выводить успевай, а? *CRAZY*

    • Гы-гы, вот и я о том же. Где ж она заветная «кнопка бабло»? *CRAZY*

      • Артем, а как понять «реклама на блоге появляется»? Где конкретно и в каком виде? Там они код сейчас похитрее сделали, все на их js-скрипты ломится, так что — в самом коде, что ставится на блог — ничего подозрительного-то и нет вроде, кроме как ссылок на скрипты. У меня с самого начала эти кнопки стоят — проблем не наблюдал. Хотел удалить саму кнопку красную + (там-то как раз и реклама имеется, но они вроде только свои сервисы рекламируют), но убирать не стал в итоге. Хотя «спрятать» ее легко, там в CSS класс надо прописать, правда я не помню какой, а сам в CSS не бум-бум, по большому счету. Но в нете можно найти, если нужно.

        • Вот такую строку добавить в стили:
          .pluso-more{visibility: hidden;}

          • Или в хедер прописать так:

            /*Убираем кнопку pluso*/
            .pluso-more{visibility: hidden;}

          • Саш, вот я бы не стала этого делать — ты же не физически ее убираешь, а только с глаз скрываешь. Знаешь ведь про санкции за скрытый контент? Тем более там не просто текст, а ссылки.

  7. Блин, тег pre почему-то не сработал, короче
    /*Убираем плюсо*/
    style type=»text/css».pluso-more{visibility: hidden;}/style

    style только оформить в теги нужно

    ps: Лариса, сори за оффтоп.

  8. Лариса, точно! Я что-то даже про это и не подумал.. Пожалуй лучше не делать. Мне вот она нисколько не мешает, более того — иногда ей сам пользуюсь на других сайтах, если не выведена нужная кнопка. Так что, лучше так и оставить. Да и другими способами ее не убрать, как я понимаю.

    Я вот так до сих и пор и не понял, в каком виде на блоге реклама у Артема появлялась? 🙂

    • Не знаю, я ни разу не натыкалась на нее, хотя часто бывала у него на блоге последнюю неделю. Придет — расскажет. А кнопку нужно поковырять на предмет того, как плюс убрать. Может, получится исхитриться.

      • Ну попробуй, если минутка есть свобоная. Сгенерь новый код у них на сайте. Но я думаю ничего не получится. Единственный вариант, как мне кажется, это скопировать все их скрипты, переделать под себя, и у себя же опубликовать. Если это вообще возможно (в js я полный нуб) =)

  9. Вот вам не спиться…
    Реклама простая, в виде баннера (вот скрин не сделал) размером примерно 200х200 иногда больше. Появляется в нижнем правом углу, но не сразу, а минут через пять нахождения на блоге. Теперь кнопки убрал и мониторю, может и не кнопки, а что-то другое рекламу вызывает, хотя на вирусы проверил — ничего. Я, кстати, плюсовские кнопки ставил наподобие лайков, каждая кнопка со счетчиком, может еще и из-за этого. Ладно, поживем увидим…

    • А реклама чего появлялась-то хоть? Прямо мистика у тебя какая-то!

      • А разная, в последний раз были какие-то sosedi.ru. То что мистика — это точно…

        • Нет, ну кнопки-то тебе все равно нужны — хотела твитнуть, а нечем!

          • Сорри-сорри, вообще не заметила эти твои кнопки внизу :-!

  10. Мда, Артем, это реально мистика, такого не встречал.. И это не очень-то на плюсо похоже. Больше на какой-то вредоносный код..

  11. Бородатый админ

    Не только фото в костюмах так поражают своей оригинальностью. А и конкурсы кроссвордов, подарки за первый комментарий, уголки справа вверху и прочие штучки.
    Но кое в чем по поводу третьего знака зодика ты чуток ошибаешься. Интересно, сможет ли разгадать суть моего последнего поста читательница сотни блогов?

    • Ушла читать и гадать…

    • Подозреваю, что наши посты взаимосвязаны… И то, в чем я, на твой взгляд, ошибаюсь, и есть ответ на твою загадку по большому счету. Так?

      • Бородатый админ

        Ну, в общем да — частичная ошибка в твоем винегрете, является ответом. Подсказок вроде достаточно. И в статье, и в комментариях.

  12. Про количество символов, это всего лишь рекомендации, 3-5к это средняя длина, как та средняя температура по больнице) В каждой статье все индивидуально — моя последняя к примеру на 8к символов получилась, и ничего, переживу)
    Однако прочитать от и до не перескакивая и не теряя внимание становится сложнее, тут дело даже не в поисковиках, а свойствах человеческой психики, а вернее в утомляемости и рассеивании внимания.

    Лариса а как ты видишь ведение блога, в чем твоя цель, куда стремишься, и какими способами хочешь ее добиваться?
    Ради общения заводят блоги в ЖЖ там его с головой, и не нужно тратить деньги на оплату хостинга, заморачиваться с плагинами ,раскрутками, сео и т.д.)
    Мне кажется тут дело не только в близнецах. Цели у многих понятные и в большинстве случаев сходятся в точке $ рано или поздно, в той или иной степени.

    Есть спортсмены, которые занимаются спортом ради денег. А есть те кто получает деньги, за то что хорошие спортсмены. И те и другие в любом случае зарабатывают, но разница думаю очевидна.
    Ловить кайф от своего дела, и остальное уже не важно, отныне это не работа, а хобби, приносящее помимо удовольствия еще и какой-то доход.

    Надеюсь уже все хорошо с настроением =)

    • Ну Сережа, мы же читаем как-то книги! Если книжка интересная попалась, то миллионы знаков проглотишь, даже не заметив. А если скучно, то и из-под палки не заставишь — будет как раз то самое чтение по диагонали.
      Опять-таки, с постами-мануалами: здесь сужу по себе — если хочу узнать что-то новое, то коротенького объяснения на 3000 знаков мне будет явно мало — люблю разбираться обстоятельно, подробненько, с картинками. Вот для таких, как я сама, и пишу «простыни».
      Чего хочу я? Со временем, не знаю сколько потребуется — превратить блог в большую энциклопедию WordPress+Joomla. Лавры КтоНаНовенького спать по ночам не дают. И при этом собирать понемногу здесь людей, с которыми мне реально будет интересно общаться, что-то обсуждать — это для души. Не люблю громкое слово «аудитория» =) . Соответственно, блог под поисковый трафик, который понемногу всякими лирическими отступлениями буду превращать в постоянных читателей и подписчиков. Ну вот как-то так, наверное…
      Да, и про близнецов — цели-то, по большому счету одни, а вот средства и пути их достижения — разные. Где твоя фотка в костюме и бабочке? Чем сейчас занимаешься — курс по установке WordPress записываешь? Сомневаюсь. Потому тебя и читаю.

      • Лариса, ты рассуждаешь с позиции читателя, я стараюсь с обоих позиций взглянуть — ничего не мешает разбить статью на несколько частей и в конце просто ссылки давать в виде перелинковки. И читателю это вроде как страницу перелистнуть в книге, или новую главу читать — никаких проблем, и вебмастеру лучше — больше материала на сайте получается.
        если тема раскрыта в 2 т.з. то не зачем и растягивать. а если не раскрыта в 10-20 т.з. то значит нужно писать еще, ничего страшного =) просто разделить на порции по возможности. Это всего лишь мои личные наблюдения что так больше профита, я не настаиваю что это истина в последней инстанции)

        Ларис это все понятно, но для чего ты это делаешь, собираешь трафик, аудиторию?

        Зачем тебе чужие лавры 🙁 Уверен у тебя есть все шансы свои собственные заиметь)
        Сам начинал как ярый вордпрессер. Вот пишешь про близнецов, а сама наверняка ведь знаешь, сколько их, таких сайтов в сети, про вордпресс =) Я вот разочаровался в этой тематике, надоело натыкаться на клоны, и видеть похожие статьи на других блогах. Поезд ВП давно ушел, пробиваться в топ без вложений почти нереально, конкуренция серьезная, а целевая аудитория не такая уж и большая. Строчить статьи под низкочастотники, собирать 10-20 переходов в сутки… это мазахизм.

        Вот насчет новой CMSки это хорошая тема — ниша еще свободна.. Пока не известно будет ли она пользоваться спросом, но наверняка переходов с нее соберешь даже сейчас больше, чем с ВП)

        Бабочки у меня нету, а галстук единственный — админский, с копьютером и мышкой =) А занимаюсь тем, что экспериментирую, со всем до чего руки дотянутся, а потом делюсь своими результатами на блоге) Сейчас в основном в плане заработка химичу.

        • Ты как ни крути прав насчет длины и разбиения. Но у меня часто получается так, что и разбивать-то вроде нечего — а как начнешь в деталях разжевывать, получается очередной монументальный труд! Хотя я и не старалась никогда сокращать и разбивать на части — теперь призадумаюсь…
          Сайтов о ВП много. На половине, да что там на половине, на 90% из них моей маме, если она вдруг решит завести блог, будет ничего не понятно. Я пишу вот как раз для таких пользователей (ну стараюсь, конечно).
          С Joomla дело еще хуже — там и мне-то большей частью не понятно, вот поэтому и обзывают ее монстром и не любят.
          По быстрому я раскрутиться и не рассчитываю, но 100-200-300 статей по 10-20 переходов в день — тоже вариант, как я себе представляю.
          А зачем все это? Трафик буду пробовать монетизировать, а аудитория — именно для души. Но здесь-то я как раз не спец — в постановке правильных целей — иначе тоже б в галстуке сфоткалась =) .
          А там на втором блоге — да, ниша свободна, но и спрос в ней пока невелик. Хотя люди из поиска пошли прямо с первого дня — это да.

          • Вот видишь =) Представь что там уже сто статей, и все они уже с весом и возрастом — цифры будут хорошие. Если эта сиэмска будет развиваться то цифры будут множится. Если нет, то можно будет переключится на что-то другое..

            20-30 переходов это я в сумме говорю =) Если бы к каждой статье было бы очень круто) У меня сейчас не так много статей собирают хороший траф с поисковиков, и ни одной из них про ВП нет, они все увы на задворках — беру лишь количеством, то что их много уже накопилось за пол года и каждая по чутка дает.

          • О блин, а я-то губы раскатала… 🙁
            А у меня идут на Joomla в основном, зато WordPress-овские посты комментируются — этакий баланс получается.

          • в джумле конкуренции гораздо меньше, это хорошо)
            вп да, всем блоггерам знаком — родной любимый, есть о чем вставить свои 5 копеек, не то что о джумле =)

  13. Да, Лариса. лихо вы разделали близнецов! Очень хороший пост получился, узнаю себя, но отступать от намеченного курса все равно не намерена 🙂

    По поводу блогов с посещаемостью по 50 хостов не соглашусь. Очень часто авторы таких блогов ведут их действительно для души, а монетизируют и продвигают другие проекты. Поэтому их опыт может быть очень даже полезен.

    • Ольга, здравствуйте! Вот Ваш блог такого впечатления на меня не произвел — хотя попала я на него как раз в процессе исследования и сбора впечатлений для этого поста. Запись о подготовке бесплатной книги — еще не показатель. Верю, что Вам, как человеку, имевшему дело с микрофоном, есть что сказать о том, как разговорить собеседника.
      А вот про посещалку в 50 человек — ни за что не поверю, что человек, имеющий опыт и знания в продвижении, не станет продвигать свой персональный блог! Поэтому для меня статистика автора блога в тематике SEO — это первый и главный показатель его профессионализма и знаний.

      • Лариса, если вы работали с партнеркой profit-partner или просто заходили на их сайт, на главной странице есть список ссылок на финстрипы «Примеры заработка». Цифры очень впечатляют, а посещаемость этих блогов — не всегда. Посмотрите ради интереса.

        Например, raskalbas.com — блог человека, который зарабатывает больше 20 тыщ в месяц только на контектной рекламе При этом на самом блоге 73 подписчика и не больше 50 хостов.

        • Даже не стану спорить… Но как раз такие блогеры-манимейкеры вряд ли станут записывать платные, а тем более бесплатные видеокурсы, и раздавать их за подписку. Те фишки, которые они используют, никто ни в одном видеокурсе не спалит.

          • Это точно 🙂 А если и надумают учить. то для начала раскрутят блог, так что, признаю, пример не совсем удачный.

  14. Касаемо разбиения статей на части. У меня лично стойкая нелюбовь к такому подходу выработалась еще со времен медленного и дорогущего интернета, когда каждая открытая страница — это лишнее время и лишний трафик. Лучше открыть страницу (а пока открывается — пойти чайку себе налить) — и наслаждаться спокойно.

    В формате блогов, конечно, концепция другая. И тут все слишком индивидуально и зависит от многих факторов. Но в целом, я приверженец «раскрытых сисек»

  15. Весело написано! Вот пока не свяжешься с блогингом и не начнешь читать уйму «коллег», этого как-то незаметно. Но довольно быстро от безликой пошлости начинает тошнить — это точно. И пишешь об этом 🙂
    Насчет объема — мой больной вопрос. Одно время была планка 1000-1200 слов (по счетчику вордпресса). Теперь пошли темы, которые и в 1500 никак не умещаются… Последняя статья — почти 1600 — и читатели то и дело намекают, что интересно, но многовато для одного раза. Как угадаешь? я сама тоже не люблю короткие статьи, но и супердлинные — тоже лень читать. Вот эта, кстати — в самый раз. Или написана так интересно 🙂 Сколько слов?

    • Здравствуйте, Надежда! Да, это Вы точно подметили — пока сам в эту кашу варится не окунешься, не почувствуешь. Но стоит только начать комментировать других, ходить по ссылкам комментаторов, по ссылкам комментаторов комментаторов .. и т.д. — все это как на ладони проявляется.
      Я ведь не из головы это все взяла — целый день как раз такому путешествию посвятила… Насмотрелась… Я целый трактат могу написать об этом. Но не буду.

      • Вот эта статья — 1240 слов по счетчику. Это чуть меньше, чем пишу обычно — как и Вы, успокаиваюсь только к полутора тысячам :). И да, тоже считаю, что главный показатель — интересность. Я вот в детстве Дюма читала: у него же тома — убить по голове можно, однако же за два-три глотались. Интересно было. А мы с этой информационной перенасыщенностью уже совсем с ума сошли — 1000 слов нам много!

        • Да, разленились читать — это точно! Но что тут поделаешь? Нужно принимать во внимание пожелания читателей 🙂

      • О, как я Вам верю — я в последние 2 месяца плотно блогосферу изучаю — в своей нише. Если поначалу была идея «учиться» у более опытных, то чем дальше — тем более сужается круг тех, у кого хочется учиться, да хотя бы просто было не скучно. Ну и что, что по счетчику 500 человек? — активный постинг на сабскрайбе дает такой результат…
        Да, тоже могу написать трактат. И тоже не буду 😉

  16. Кошенька!!!!!!!!!!
    открою тебе секрет — как узнать, сколько надо символов.
    Три магических действия
    1.Вбиваем в поиск запрос, по которому пишем
    2.Открываем ТОП-3
    3.Считаем их знаки
    Итог — пишем лучше и структурированней чем у конкурентов, ЗНАКИ ЗАВИСЯТ ОТ НИШИ И ОТ ТЕМЫ, 3000-5000 символов как писал Сергей — это для ЕГО ниши средний показатель)

    Понравился мне твой пост очень, ты правильно написала как делают сайчас блоги. Но ты описала только блоги манимейкеров, а вообще сайты делают ЕЩЕ хуже. Особенно когда неопытные мужики берутся за женскую тематику.

  17. Дашенька! Спасибо тебе, вот честно, спасибо! Буду пробовать… Жаль время, конечно, на такую фигню тратить, но попробовать стоит точно.
    Да, кулинарный блог, который ведет автор-мужчина, или сайт о красоте — это обычно нечто! Да не обычно, а практически всегда. И ведь ГС обозвать его язык не поворачивается… Но тут нюанс есть небольшой. Когда мужики берутся за женскую тематику, они изначально знают, что работают только ради денег — тИЦ, ссылки и т.д. А тот класс блогов, о которых я писала — они же «миссию несут», действительно реальными блогерами себя считают — оттого еще опаснее честных создателей ГС. 😀

  18. А я ведь сначала подумала, что статья и вправду про салат 😀 😀 😀

  19. Сколько символов текст статьи, без разницы, главное чтобы статья была интересной и легко читаемой.
    Я все длинные статьи разделяю на несколько, если это возможно.
    Что касается шаблонности блогов — да: Эта проблема есть.
    Я первый свой блог точно также вёл, но в мае этого года его закрыл, а вместо этого открыл про создание и продвижение сайтов на MaxSite CMS свой персональный бблог. Этот движок молодой, пока конкуренции сильной нет, поэтому я и взялся за эту тему.
    Также на своём блоге я пишу про своё творчество, в общем, всё что касается меня и моей деятельности, а курсы делать не хочу, по крайней мере на личном блоге.

  20. Лилия

    Здравствуйте, Лариса. Про близнецов вы верно написали.
    Человеку кушать не давай лишь поучить других…
    И когда я стала помышлять о своем блоге, то стала искать инфо. Скажу сразу, от информации голова пухнет, при чем полезной и нужной не так много. Заходишь на блог, пишут: создание, видение и далее. А начинаешь читать посты и не понимаешь ничего, написаны они явно не для новичков. Столько терминов, аббревиатур, путаешься окончательно.
    Мой совет «учителям» -пишите доходчиво, опишите все пошагово и понятным языком, раз вы взялись за это дело.
    Конечно встречаются и блоги с нормальным подходом. Просто надо найти таких среди шелухи.
    И вот тут хочется сказать: Я БЫ В БЛОГЕРЫ ПОШЛА, КТО МЕНЯ НАУЧИТ?
    А ваш стиль написания постов мне нравится, и дизайн блога тож простенький, но со вкусом. Отдельно хотелось обратить внимание на стрелочки вверх-вниз, очень удобно. Редко встретишь такое в блогах, а нужная вещь. Порой комментарии зашкаливают за сотню и чтоб оставить свой комент надо перелистывать страницу. А так нажала кнопочку и уже внизу.
    Успехов вам.

    • Спасибо за теплые слова, Лилия! На самом деле писать нормальные внятные обучающие статьи для новичков очень сложно. Я поначалу пыталась, но сейчас поняла, что это крайне неблагодарное занятие, тут нужен особый талант. А вообще очень многое зависит от желания человека разобраться. Вначале, согласна, все непонятно, но чем больше пробуешь и экспериментируешь, тем проще двигаться дальше. И всегда можно задать вопрос, по крайней мере, мне — уж точно всегда :). Так что начинайте, пробуйте — и не волнуйтесь, все получится! 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *